Решение № 12-243/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-243/2017

дело № 12-243/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об оставлении жалобы без рассмотрения

город Челябинск 5 апреля 2017 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, действующей с полномочиями по доверенности,

рассмотрев жалобу ФИО5 на определение начальника ФИО1 ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенном инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 привлечена по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО5 подана жалоба в ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

Определением начальника ФИО1 ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ФИО5 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском установленного законом срока для обжалования.

В Курчатовский районный суд г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ФИО5 на определение от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения об оставлении жалобы без рассмотрения. В обоснование ходатайства ФИО4 приобщен конверт, из штемпеля на котором следует, что определение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и поступило на почтовое отделение по месту жительства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев жалобу и ходатайство, заслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, определение об оставлении жалобы без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ направлено по месту жительства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и прибыло на почтовое отделение по месту жительства ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем почтового конверта.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо отказать, поскольку таковой не нарушен.

Вместе с тем, оснований для отмены определения начальника ФИО1 ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Как следует из реестра отслеживания почтовых отправлений, постановление №, вынесенное инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с почтовым идентификатором №, направлено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последним днем обжалования постановления является ДД.ММ.ГГГГ (рабочий день). Однако, как следует из определения должностного лица, заявителем (ФИО5) жалоба направлена ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрирована под входящим номером № ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пропуском установленного законом срока на обжалование указанного постановления. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявлено не было. Также судья отмечает, что обжалуемое определение вынесено компетентным лицом в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.

При таких обстоятельствах, определение начальника ФИО1 ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

решил:

Определение, вынесенное начальником ФИО1 ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу ФИО5 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10-и дней.

Судья: подпись.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: ФИО3