Решение № 2-1000/2018 2-1000/2018~М-790/2018 М-790/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1000/2018

Дело № 2-1000/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «03» июля 2018 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при секретаре Ковалёвой А.И.

с участием:

истец: ФИО1, – в судебное заседание не явился, согласно заявления;

ответчик: ФИО2, – в судебное заседание не явилась;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании суммы долга, неустойки.

Свои исковые требования мотивировал следующим: между ФИО1 (Заимодавец), и ФИО2 (Заемщик), заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заимодавец предоставляет Заемщику заём в размере 150 000, 00 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., и выплачивать проценты в размере 15 000, 00 рублей за каждый месяц пользования заемными денежными средствами Заимодавца. Процентные платежи уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за днем выдачи Заемщику денежных средств.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились продлить срок займа до ДД.ММ.ГГГГ.

До этой даты Ответчик стабильно выплачивала проценты по договору. Однако после ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не вернула сумму основного долга, и перестала выплачивать проценты.

Задолженность ответчик не погашала, на телефонные звонки не отвечала, в связи с чем, истец был вынужден направить претензионное уведомление, которое было получено адресатом, но никакого ответа на него не последовало (номер отправления №).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность по уплате процентных платежей за ДД.ММ.ГГГГ г. - ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 195 000 рублей (15 000 * 13)

В соответствии с п. 6.2 Договора займа, в случае нарушения Заемщиком сроков выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, он уплачивает Заимодавцу пени из расчета 3% от цены договора, указанной в п. 2 1 настоящего договора, за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства.

Таким образом, размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 948 500 руб. из расчета: цена договора - 150 000, 00 руб.; 3% от цены договора, - 4 500, 00 руб.; дни просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), - 433 дня; 4 500, 00 руб. х 433 дня = 1 948 500, 00 руб.

Истец, понимая, что сумма неустойки в данном случае явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательств, самостоятельно уменьшает размер искового требования о взыскании неустойки до суммы основного долга и процентных платежей до 345 000, 00 рублей (150 000- 195 000).

Итого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, цена иска составляет 690 000, 00 руб. (150 000 + 195 000+345 000).

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 690 000 руб., в т.ч. основной долг - 150 000, 00 руб., проценты за пользование денежными средствами, - 195 000, 00 руб., пеню за нарушение сроков выплаты процентов за пользование денежными средствами - 345 000,00 руб., расходы за оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 100, 00 руб.

В ходе рассмотрения дела судом истец в лице своего представителя в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнил заявленные исковые требования, просил суд расторгнуть договор займа за № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в виде основного долга в размере 150 000, 00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 285 000, 00 руб., пени за нарушение сроков выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 435 000. 00 руб., а так же судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 11 900, 00 руб., и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000, 00 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлённой о дате и времени судебного заседания, согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, судебная повестка получена ФИО2 лично ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин.

Суд с учётом вышеуказанных обстоятельств, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 займ в размере 150 000, 00 руб., а ФИО2 обязалась вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачивать проценты в размере 15 000, 00 руб., за каждый месяц пользования заемными денежными средствами заимодавца.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, срок займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

До указанной даты ответчик стабильно выплачивала проценты по договору. Однако после ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не вернула сумму основного долга и перестала выплачивать проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 690 000,00 руб. из расчета: сумма основного долга, - 150 000, 00 руб.; проценты по договору, – 285 000, 00 руб.; пеня за нарушение сроков выплаты процентов, – 435 000, 00 руб.

В соответствии с п. 6.2 Договора займа, в случае нарушения Заемщиком сроков выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, он уплачивает Заимодавцу пени из расчета 3% от цены договора, указанной в п. 2 1 настоящего договора, за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства

Истцом составлен расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд признаёт расчёт, представленный истцом, обоснованным и правильным.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства опровергающие доводы истца о надлежащем исполнении своих обязательств, суд считает заявленные требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

ФИО1 при рассмотрении данного гражданского дела понес судебные расходы по оплате услуг представителя.

Данное обстоятельство подтверждается договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. об оказании юридических услуг между ФИО3 и ФИО1, за обусловленные договором услуги ФИО1 выплатил ФИО3 25 000, 00 руб., что подтверждается актом приема-передачи.

С учетом изложенного, суд, основываясь на материалах дела и учитывая его правовую и фактическую сложность, количество проведенных по делу судебных заседаний, в которых был занят представитель истца (подготовка дела к судебному заседанию, 1 судебное заседание), объем фактически проделанной представителем работы, а также принципы разумности и справедливости, полагает необходимым определить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

Расходы по уплате госпошлины в размере 11 900, 00 руб. (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 100, 00 руб., чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 800, 00 руб.), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ возлагается на ответчика в пользу истца, с учетом оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 договор займа №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно задолженность по основному долгу (займу) – 150 000,00 руб. проценты за пользование денежными средствами в размере 285 000,00 руб., пеню за нарушение сроков выплаты суммы займа в размере 435 000, 00 руб., расходы за оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 900, 00 руб., а всего 896 900, 00 руб.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «03» июля 2018 г.

<данные изъяты>