Приговор № 1-651/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-651/2017

№1-651/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Оренбург 27 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Халиулиной А.Р., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Ганина А.В.,

- подсудимых ФИО1, ФИО2,

- защитников – адвокатов Горбуновой В.И,, Царевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, ... зарегистрированной по адресу: ...,

ФИО2 , ... года рождения, ... зарегистрированной по адресу: ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 ... года примерно в ... часов ... минут, находясь по адресу: ... действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой через незапертую металлическую дверь совместно проникли в помещение ... откуда тайно со второй полки стеллажа совместно похитили турбонагнетатель ... стоимостью 18 700 рублей, гидроцилиндр подъема кузова ... стоимостью 18 400 рублей и набор ключей из 30 предметов стоимостью 2 800 рублей, принадлежащие ... причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 39 900 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным.

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении установленного судом преступления признали.

Подсудимый ФИО3 суду пояснил, что работает в ... ... года предложил Мангольду В.А. из бокса ... похитить какое-нибудь имущество. Вместе с ФИО1, зашли в бокс и со стеллажа забрали турбонагнеталь ... гидроцилиндр подъема кузова ... и набор ключей 30 предметов, которые отнесли в бокс ... после чего погрузили их в багажник автомобиля ФИО1 Позже решили убедиться, что их никто не видел. Он совместно с ФИО1 и ФИО прошли на территорию ... и посмотрели обстановку, а затем около 22.00 часов вместе с ФИО1 отвезли похищенное имущество в пункт приема металла, сдали турбонагнетатель и гидроцилиндр за 600 рублей. Набор ключей ФИО1 оставил себе. Через несколько дней в бокс ... приехал директор ФИО сообщил о хищении, попросил все вернуть. После этого он с ФИО1 в этом же пункте приема металла выкупили похищенные предметы и вернули.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании об обстоятельствах сговора на хищение имущества из бокса ... и хищения турбонагнеталя, гидроцилиндра и набора ключей, их возвращения дал показания аналогичные показаниям подсудимого ФИО2

Помимо признания вины подсудимыми, их виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания представителя потерпевшего и свидетелей, не явившихся в судебное заседание, которые они давали в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО в ходе предварительного следствия пояснял, что работает директором в ... по адресу: ... В боксе расположены инструменты для непосредственного ремонта техники. Площадь бокса разделена на организации, которые между собой разделены стеной из профлиста. ... года в послеобеденное время, делая обход бокса, он обнаружил пропажу гидроцилиндра подъема кузова ... стоимостью 20000 рублей и турбонагнетателя от автомобиля ... стоимостью 20000 рублей. По видеонаблюдению обнаружил, что в промежуток времени с ... часов по ... часов ... года трое неизвестных лиц проникали в бокс. Затем он запросил видео с периметра уличных камер и обнаружил, что в этот промежуток времени трое работников с соседней организации, один из которых на автомобиле двигались в направление бокса. Он обратился к директору организации ... ФИО показал видеозапись. ФИО узнал своих сотрудников, после чего сотрудники ... возвратили похищенное имущество, в том числе набор ключей из 30 предметов. Доступ в арендуемый имели только он и его сотрудники, посторонние люди находится в данном помещении не имели права. С заключением товароведческой экспертизы о стоимости турбонагнетателя ... с учетом износа и амортизации 18700 рублей, гидроцилиндра подъема кузова ... с учетом износа и амортизации 18400 рублей, набора ключей из 30 предметов с учетом износа и амортизации 2800 рублей согласен (т.1 л.д. 62-65).

Свидетель ФИО на предварительном следствии пояснял, что работает директором .... У него в организации работают в том числе ФИО1 и ФИО3 В апреле 2017 года директор ... ФИО рассказал, что из его бокса пропали турбонагнетатель, гидроцилиндр, набор ключей из 30 предметов и показал видеозаписи движения трех мужских силуэтов, которые похожи на его сотрудников. В этот же день он собрал своих сотрудников и сообщил, что произошла кража из бокса ..., сообщил о видеозаписи и подозрениях на конкретных лиц, попросил все вернуть на место. Спустя какое-то время ФИО1 привез похищенное имущество (т.1 л.д.68-70).

Свидетель ФИО ранее пояснял, что работает механизатором в ... вместе с ФИО1 и ФИО3 ... года примерно в вечернее время он встречался с ФИО1 и ФИО3 в боксе ... по поводу ремонта трактора. Затем они пошли в сторону общежития и по пути через не запертую дверь заходили в бокс ... (т.1л.д.73-74).

Помимо показаний подсудимых, потерпевшего и свидетелей виновность ФИО1 и ФИО3 в совершении установленного судом преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела.

- явка с повинной от ...., согласно которой ФИО2 сообщил о совершении инкриминируемого ему деяния (т.1 л.д.9-10);

- заключение товароведческой экспертизы от ... г., согласно которому стоимость с учетом износа и амортизации на ... турбонагнетателя ... составила 18 700 рублей, гидроцилиндра подъема кузова ... 18 400 рублей, набора ключей 30 предметов составила 2 800 рублей (т.1 л.д. 167-169);

- протокол осмотра места происшествия от ... г. по адресу: ... с участием ФИО согласно которому осматривается бокс ..., расположенный по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра на CD - диск изъята запись с камеры видеонаблюдения, установленной на территории бокса ... документы копия приказа N от ... года, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц N от ... года на шести листах, копии договора аренды нежилого помещения ... от ... г. на трех листах (т.1 л.д.11-12);

- протокол осмотра места происшествия от ... г. по адресу: ... с участием ФИО согласно которому осматривается бокс ..., расположенный по вышеуказанному адресу (т.1 л.д.31-34);

- протокол обыска (выемки) от .... по адресу: ..., с участием ФИО согласно которому у последнего изымается турбонагнетатель ... гидроцилиндр подъема кузова ... набор ключей 30 предметов (т.1 л.д.150-153);

- протокол осмотра предметов (документов) от ... г., согласно которому в присутствии понятых осматриваются документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ... года: копия приказа N от ... года, согласно которому ФИО назначен на должность директора ... с ... года, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц N от ... года на шести листах, согласно которой имеются сведения о юридическом лице ... ОГРН N в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию ... года, копии договора аренды нежилого помещения N от ... г. на трех листах, согласно которому ... арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: ... у ... протокол явки с повинной от ... года признаются в качестве вещественных доказательств и приобщаются к материалам уголовного дела. Турбонагнетатель ... гидроцилиндр подъема кузова ... набор ключей в количестве 30 предметов, изъятые протоколом обыска (выемки) от ... года осматриваются и приобщаются к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего - возвращаются представителю потерпевшего ФИО на ответственное хранение (т.1л.д.177-178);

- протокол осмотра предметов (документов) от ... согласно которому в присутствии обвиняемого ФИО1, защитника Горбуновой В.И., осматривается CD - диск с изъятой записью камеры видеонаблюдения, установленной на территории бокса ... расположенного по адресу: ... Присутствующие при просмотре ФИО1 подтвердил, что на данной видеозаписи присутствуют он и ФИО3, с которым ... г. в ... часов, они, находясь на территории ... расположенной по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, а именно через незапертую дверь бокса, арендуемого ... расположенного по вышеуказанному адресу у ... незаконно проникли внутрь, откуда со второй полки стеллажа, расположенного слева от входа в бокс тайно похитили турбонагнетатель ... гидроцилиндр подъема кузова ... и набор ключей 30 предметов, принадлежащие ... распорядившись данным имуществом по своем усмотрению. CD - диск с записью с камеры видеонаблюдения признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.1 л.д.26-29);

- протоколы проверки показаний от ... года, согласно которым ФИО1 и ФИО2 указали место и обстоятельства хищения имущества бокса, расположенного по адресу: ... (т.1 л.д. 106-110, 132-136);

Допросив подсудимых, огласив показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 и ФИО3 виновными в совершении установленного судом преступления.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа как показаний самих подсудимых о хищении из бокса имущества общества по предварительной договоренности, так и показаний представителя потерпевшего о хищении из бокса общества частей автомобиля, набора ключей и возвращении похищенного, свидетеля ФИО о возвращении похищенного имущества ФИО1, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе, протоколов проверки показаний на месте, в совокупности с другими исследованными доказательствами.

Показания подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, исследованные в судебном заседании протоколы осмотров мест происшествий, предметов и документов, проверок показаний на месте, явку с повинной, суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимого, характере и размере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствие с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей и представителя потерпевшего не имеется.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО3 по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак преступления - группой лиц по предварительному сговору, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые заранее, до совершения преступления договорились о совершении хищения имущества общества и распределили роли между собой, совместно похитили части автомобилей и набор ключей.

Квалифицирующий признак преступления - с незаконным проникновением в помещение подтверждается тем, что подсудимые без разрешения руководства общества и не имея на то право с целью хищения проникли в обособленное арендуемое сооружение ... предназначенное для временного размещения материальных ценностей в производственных целях.

В судебном заседании исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ... г. N, согласно которому ФИО1 на момент правонарушения находился вне какого-либо временного психического расстройства, действовал целенаправленно, имеющаяся у него легкая умственная отсталость не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 192-193).

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии и психологии в целом, так и экспертной деятельности в частности. Экспертам представлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования.

Исходя из поведения подсудимых в судебном заседании, их характеристик и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт подсудимых на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемыми, а потому подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания каждому подсудимому суд исходит из того, что они совершили умышленное, корыстное преступление средней тяжести, а также учитывает личность каждого подсудимого, которые ранее не судимы, характеризуются положительно, работают, состоят в брачных отношениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд считает признание вины, расскаяние в содеянном, добровольное возвращение похищенного имущества, способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие малолетних детей. Кроме того, ФИО1 наличие несовершеннолетних детей, заболевание и инвалидность матери, ФИО2 - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности каждого подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление каждого осужденного и условия жизни их семей, ч.1 ст.62 УК РФ, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО3 возможно без изоляции от общества. Наказание каждому подсудимому суд назначает в виде исправительных работ.

Обсуждая возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения подсудимому иного наказания, условного осуждения, суд оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15, 73 УК РФ не находит. При этом суд принимает во внимание характер, степень социальной опасности и фактические обстоятельства совершения преступления, а также, учитывая личность каждого подсудимого, приходит к выводу, что совершенное преступление соответствуют установленной категории преступлений, а исправление подсудимых возможно при назначении реального наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить каждому наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- CD - диск с видеозаписью изъятой с камеры видеонаблюдения, установленной на территории бокса ... копию приказа N от ... года, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц N от ... года на шести листах, копию договора аренды нежилого помещения N от ... г. на трех листах, протокол явки с повинной от ..., приобщенные к материалам уголовного дела, хранит там же

- турбонагнетатель ... гидроцилиндр подъема кузова ... набор ключей из 30 предметов, возвращенные ФИО оставить там же (т.1 л.д.16, 30), (т. л.д. 9-10, 179,47-58).

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционных жалобы или представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: подпись А.В. Артамонов

...

...

...