Приговор № 1-201/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-201/2021

Дело №1-201/2021

24RS0013-01-2021-002013-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 03 июня 2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при помощнике судьи Дорофеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Емельяновского района Красноярского краяАронова А.А.,

подсудимогоФИО1,защитника – адвокатаКозлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 14.11.2019 г., вступившим в законную силу 23.12.2019г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 с 23.12.2019 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Срок административного наказания исчисляется со дня изъятия водительского удостоверения, либо обращения с заявлением об его утрате, выплаты административного штрафа, и срока, равного одному году со дня окончания исполнения административного наказания. ФИО1 водительское удостоверение в установленном законом порядке не сдал, с заявлением об утрате не обращался, срок наказания прерван.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 20.03.2021г. в 21 час 15 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «Тоуоtа RАV 4» государственный регистрационный знак № регион, припаркованный возле <адрес>, имеющимся у него ключом зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, стал осуществлять движение по автодорогам <адрес>.

При движении на указанном выше автомобиле в районе 13 км. автодороги «Емельяново-Никольское-Талое» в Емельяновском районе Красноярского края ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», где в 21 час 21 минуту 20.03.2021 года, в связи имеющимися у него признаками опьянения был отстранен от управления транспортным средством.

После отстранения от управления транспортным средством ФИО1, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, припаркованном в районе 13 км. автодороги «Емельяново-Никольское-Талое» в Емельяновском районе Красноярского края, в 21 час 53 минуты 20.03.2021 года выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правиламиосвидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475 с применением прибора «Алкотест 6810» заводской номер «АКВR - 0220» и ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту 24 МО № 526728 от 20.03.2021 года было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, которое составило 0,46 мг/л, что согласно вышеуказанному постановлению Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования ст.226.1 УПК РФ соблюдены. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниямиФИО1, согласно которым он, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак № регион, 20.03.2021г. в д. <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 56-59), согласующимися с ними показаниями свидетеля ФИО6 - инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Емельяновский»(л.д. 43-45), свидетеля ФИО7об управлении ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 46-48); рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО6 от 20.03.2021 (л.д. 8); протоколом 24 КБ № 235721 от 20.03.2021об отстранении от управления транспортным средством года ФИО1 (л.д. 9); актом 24 МО № 526728 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.03.2021 года и результатом прибора, согласно которым 20.03.2021 в 21 час 53 минуты ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольногоопьянения и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,46 мг/л. (л.д. 10, 11); протоколом 24 КР № 773883 о задержании транспортного средства (л.д. 14); справкой инспектора ПАЗ ОВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Емельяновский» о том, что водительское удостоверение в ГИБДД ФИО1 не сдал, с заявлением об утрате не обращался, срок лишения прерван(л.д. 19); копией постановления мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе, Красноярского края от 14.11.2019г., вступившего в законную силу 23.12.2019г., согласно которому ФИО1 был признанвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев(л.д.21-24); протоколом осмотра автомобиля (л.д. 31-34); протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 05.04.2021 года, в ходекоторого был просмотрен ДВД диск с видеозаписью от 20.03.2021 года с камеры видеонаблюдения, установленной в салоне патрульного автомобиля (л.д. 38-41).

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, из которых следует, что онучастковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, работал,не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном,состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, исправлению виновного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:автомобиль– оставить по принадлежности, иные доказательства - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Зуева А.М.