Решение № 2-1032/2017 2-1032/2017 ~ М-842/2017 М-842/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1032/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1032/2017 по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Государственная страховая компания «Югория»» просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 135000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3900 руб.

В обоснование иска указано, что "ДАТА" водитель автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный № *** ФИО1 управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода А., повлекший его смерть. Вина ответчика ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии установлена приговором "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА". Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный № *** ФИО1 застрахован в АО «ГСК «Югория» (страховой полис № ***), потерпевшая В. (жена погибшего А.) обратилась в АО «ГСК «Югория» за страховой выплатой в связи с причинением вреда жизни кормильца В. и несовершеннолетней дочери Б.-А., в подтверждение нахождения на иждивении представила свидетельство о заключении брака, обязательство А., выражающее волю содержать В. Фарман кызы не ниже прожиточного минимума, установленного на территории "АДРЕС", удостоверенное нотариусом, свидетельство о рождении дочери. В пользу В. произведена страховая выплата в сумме 135000 рублей (платежное поручение № *** от "ДАТА"). В соответствии с п.п. «б» п.1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Поскольку смерть пешеходу причинена по вине ответчика, который находился в состоянии алкогольного опьянения, страховая выплата В. произведена АО «ГСК «Югория» в сумме 135000 рублей, в соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО, ответчик обязан в порядке регресса возместить причиненный ущерб в размере 135000 рублей в пользу АО «ГСК «Югория».

В настоящее судебное заседание истец не явился, представитель ФИО2 по доверенности № *** от "ДАТА" просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился в связи с нахождением в исправительном учреждении, где отбывает наказание по приговору суда, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес Слюдянского районного суда Иркутской области не направлено.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца АО «Государственная страховая компания «Югория», ответчика ФИО1

Исследовав доказательства по делу, материалы уголовного дела № *** "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 1081 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 ч.1 п. «б» Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что "ДАТА" в 07 час 55 мин в г.Слюдянка на ул.Парижской Коммуны, дом № *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный № ***, принадлежащего ФИО1 под его собственным управлением и пешеходов А., Б., а именно наезд на данных пешеходов.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по уголовному делу № ***, вступившем в законную силу "ДАТА", установлено следующее.

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

"ДАТА" около 08 часов, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № ***, и являясь участником дорожного движения, был обязан в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, введенные в действие с 1.07.1994 г. с изменениями и дополнениями, действующими на "ДАТА") (далее по тексту ПДД РФ), которые он легкомысленно проигнорировал, полагаясь на благополучный исход, и в нарушение требований п.1.5 ПДД РФ, согласно которому он должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, действовал, создавая опасность и причиняя вред, поскольку управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая требования п.2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Находясь в пределах населенного пункта г. Слюдянка Иркутской области, ФИО1, "ДАТА" около 08 часов, следуя на указанной выше автомашине по ул. Парижской Коммуны в районе дома № ***, по направлению к ул. Ленина г. Слюдянка, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. ФИО1, не учел дорожные условия в виде гололеда, и, в силу неверно выбранного скоростного режима, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, а именно нахождение пешехода на проезжей части, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате чего, ФИО1, допустил наезд на пешехода А., находящегося на проезжей части ул. Парижской коммуны в районе перекрестка с ул.Комсомольская в г. Слюдянка, и несущего на руках малолетнюю Б..

Вследствие чего Б. были причинены телесные повреждения в виде:

А) открытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, открытого перелома лобной и решетчатой костей слева, рваная рана лба, гематомы переорбитальной области, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Б) фрагментарного перелома костей левой голени в средней трети со смещением отломков, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате дорожно-транспортного происшествия А. были причинены телесные повреждения в виде: рвано-ушибленной раны головы /2/, кровоподтеков орбит обоих глаз и переносицы, ссадины лба, кровоизлияния в мягкие ткани головы височной области справа, лобной и теменной, кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки, линейный перелом основания черепа, разрыв аорты в грудном отделе, перелом позвоночника в грудном отделе между 8,9 позвонками с повреждением спинного мозга, гемоторакс справа и слева 2 и 2,5 литра жидкой крови/, кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа, переломы костей правого предплечья в нижней трети и правой голени в верхней трети с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, множественные поверхностные ранки тыльной поверхности правой кисти, ссадины правой голени /2/ и левой голени /3/, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть А. наступила "ДАТА" в ОГБУЗ «Слюдянская ЦРБ» от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота и конечностей, которая сопровождалась травматическим шоком тяжелой степени.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный № *** ФИО1 была застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по договору ОСАГО, полис страхования № ***, срок действия по "ДАТА" (л.д.22).

Из правоустанавливающих документов истца следует, что наименование ОАО «Государственная страховая компания «Югория» изменено на АО «Государственная страховая компания «Югория» (л.д.7-21).

"ДАТА" потерпевшая В. (жена погибшего А.) обратилась в АО «ГСК «Югория» за страховой выплатой в связи с причинением вреда жизни кормильца В. и несовершеннолетней дочери Б. –А. (л.д.23-26).

В подтверждение нахождения на иждивении В. представила свидетельство о заключении брака (л.д.27), обязательство А., выражающее волю содержать В. не ниже прожиточного минимума, установленного на территории Иркутской области, удостоверенное нотариусом (л.д.55), свидетельство о рождении дочери (л.д.53), свидетельство о смерти А. (л.д.54), налоговые декларации (л.д.56-71).

"ДАТА" страховой компанией утвержден Акт о страховом случае № *** на сумму страхового возмещения в размере 135000 руб. (л.д.72).

В соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, АО «Государственная страховая компания «Югория» произвело выплату страхового возмещения В. в размере 135000 рублей (платежное поручение № *** на л.д.73).

В связи с чем, принимая во внимание приговор "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по уголовному делу № ***, суд находит установленным нарушение ФИО1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть управление транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения, а также п.10.1 ПДД РФ.

Таким образом, поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения В., то у него, в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с управлением транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения, должен возместить страховой компании АО «Государственная страховая компания «Югория» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 135000 руб.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3900 руб. (платежное поручение № *** на л.д.5), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взыскании с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория»» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория»» денежные средства в размере 135000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3900 руб., итого взыскать 138900 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 29 декабря 2017 года 16 часов 00 минут.

Судья: