Решение № 2-1-477/2024 2-1-477/2024~М-1-484/2024 М-1-484/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-1-477/2024

Дело № 2-1-477/2024

УИД 73RS0009-01-2024-000718-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 30 октября 2024 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В., при секретаре Букиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов до окончания обучения в образовательном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание до окончания обучения в образовательном учреждении. В обоснование требований истец указала, что является дочерью ответчика. В настоящее время она проживает в квартире матери в <адрес>, обучается по очной форме за счет средств бюджета в Ульяновском государственном техническом университете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образование данного уровня получает впервые, стипендию ей не платят, находится на полном иждивении матери. Отец от участия в ее обеспечении уклоняется, помощи не оказывает. Заработная плата матери составляет всего 20000 рублей, иных источников дохода она не имеет. Полагает, что в соответствии с положениями ст. 80, 85, 86 Семейного кодекса РФ и ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в пользу детей старше восемнадцати лет, обучающихся по очной форме по основным образовательным программам в образовательных организациях, могут быть взысканы алименты с одного из родителей, если второй родитель, с которым проживал ребенок, не может в силу объективных причин обеспечить удовлетворение жизненных потребностей на минимальном уровне, а второй родитель уклоняется от исполнения родительских обязанностей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 алименты на свое содержание в размере 6788 рублей (1/2 величины прожиточного минимума на душу населения в Ульяновской области) ежемесячно, до окончания ею учебного заведения дневной формы обучения, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально среднему росту величины прожиточного минимума в Ульяновской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца – адвокат Ибраева С.А. поддержала исковые требования по указанным в заявлении основаниям, дополнив, что исключительных обстоятельств, предусмотренных Семейным кодексом РФ в качестве оснований для взыскания алиментов (инвалидность, тяжелая болезнь, увечье, необходимость постороннего ухода), у истца не имеется.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что по мере возможности материально помогает дочери, его доход не позволяет ему осуществлять выплаты в требуемом истцом размере и на регулярной основе.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ответчику ФИО2 (л.д. 41).

ФИО1 является студентом ФГБОУ высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» по очной форме обучения на бюджетной основе, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из представленных ответчиком сведений следует, что он проживает с женой и дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в ООО КФ «Семеновна», его заработная плата в 2024 г. составляла в среднем 20000 рублей в месяц.

Статьями 85, 86 Семейного кодекса Российской Федерации закреплены обязанности родителей по содержанию своих совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, а также участие родителей в дополнительных расходах на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Как установлено судом, истец является совершеннолетней дочерью ответчика, на момент обращения в суд с настоящим иском она достигла возраста 20 лет. Доказательств того, что ФИО1 является нетрудоспособной, инвалидом 1-3 групп, имеет тяжелую болезнь, увечье, нуждается в оплате постороннего ухода, суду не представлено. Наличие указанных обстоятельств представителем истца отрицается.

Как следует из Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015), трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании ст. 85 Семейного кодекса РФ.

С учетом изложенного, поскольку действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 у суда не имеется.

Вопреки доводам истца положения Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», относящего детей от 18 лет до 23 лет, обучающихся по очной форме по основным образовательным программам, к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, к настоящему спору применению не подлежат, поскольку не регулируют семейно-правовые отношения между совершеннолетними детьми и родителями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании алиментов до окончания обучения в образовательном учреждении отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н ФИО3

Решение в окончательной

форме принято 30.10.2024