Решение № 2-1129/2018 2-1129/2018~М-1025/2018 М-1025/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1129/2018

Дело №2-1129/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 04 сентября 2018 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк или кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №… от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 534 015 руб. 26 коп., взыскании задолженности по кредитному договору №… от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 80 210 руб. 32 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9342 руб. 25коп.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между сторонами ДАТА был заключен кредитный договор №… на сумму 565 000 руб. 00 коп. на срок по ДАТА, с обязательством уплаты за пользование кредитом хх,хх% годовых. ДАТА был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №…, по которому ответчиком получена банковская карта с кредитным лимитом 45000руб., проценты за пользование кредитом составили хх,хх % годовых. Денежные средства по кредитным договорам были выданы заемщику. Таким образом, истец свои обязательства по выдаче кредитов выполнил в полном объеме. Заемщик обязался исполнять обязанности по возврату кредитов и уплате процентов. Однако обязательства по своевременному возврату кредитов и погашению начисленных процентов заемщик не выполняет. По состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору №… составляет 534 015 руб. 26 коп., из которых: 443 040 руб. 17 коп. - основной долг, 86 601 руб. 28 коп. - просроченные проценты, 3458руб. 14коп. - проценты на просроченный долг, 915руб. 67коп. - неустойка. По состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору №… составляет 80 210 руб. 32 коп., из которых: 63 999 руб. 45 коп. - основной долг, 16210руб. 87коп. - просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, которая возвращена по истечении срока хранения, в силу ст.165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 № 02 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Для кредитного договора в силу ст.820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.

Заключение между сторонами ДАТА кредитного договора №…. в надлежащей форме на сумму 565 000 руб. 00 коп., принятие заемщиком на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им в размере хх,хх% годовых в срок до ДАТА подтверждены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Кредит наличными» №…, заявлением заемщика о заключении Договора комплексного банковского обслуживания от ДАТА, Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы».

Таким образом, кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным, все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованы, письменная форма сделки соблюдена.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере хх,х% годовых равными платежами ежемесячно в сумме 16883руб. 00коп, последний платеж 17228руб. 50коп., обеспечивая на очередную дату ежемесячного платежа на счете суммы денежных средств в размере не меньше, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение условий договора заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в погашение кредита не осуществляет, а именно в соответствии с расчетом задолженности и выпиской со счета заемщика нарушение обязательств по сроку платежа в погашение кредита допускались заемщиком неоднократно, просрочка стала допускаться заемщиком с августа 2017 г.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.4.5.1 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика и установив срок возврата оставшейся суммы кредита, а заемщик в соответствии с п.4.4.6 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» обязался досрочно возвратить кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и неустойки, произвести иные платежи в соответствии с Договором не позднее 14 календарных дней (включительно) с даты направления Банком указанного требования.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему законом и условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени, то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ). Уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 17.04.2018 было направлено кредитором по месту жительства должника 26.02.2018.

Сумма долга ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №… по состоянию на ДАТА составляет 534 015 руб. 26 коп., из которых: 443 040 руб. 17 коп. - основной долг, 86 601 руб. 28 коп. -просроченные проценты, 3458руб. 14коп. - проценты на просроченный долг, 915руб. 67коп. - неустойка. Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, проверен судом, признан правильным, возражений по сумме долга от ответчика не поступило.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, предусмотренных ст.401 ГК РФ, не имеется, поскольку установлено, что нарушение обязательств по внесению ежемесячных аннуитентных платежей допускались им с августа 2017 г., изменения в кредитный договор с соблюдением обязательной письменной формы (п.1 ст.452 и ст.820 ГК РФ) относительно способа исполнения обязательства (погашения задолженности предоставлением отступного) не вносились.

В силу п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 20.10.2014 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты, по программе «Карта+», что подтверждается Индивидуальными условиями договора №…, заявлением заемщика, Правила предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», в соответствии с которыми ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 45000 руб. с условием уплаты хх,х% годовых за пользование кредитными денежными средствами, процентная ставка за пользование овердрафтом 50% годовых. Размер платежа состоит из 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, и суммы комиссий (при наличии). Оплата производится ежемесячно в период с 1 по 20 календарное число месяца (п.6 Индивидуальных условий договора). Кредитному договору был присвоен №….

Согласно выписке по счету заемщика в период с ДАТА совершались расходные операции с использованием заёмных денежных средств. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет.

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору заемщиком подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что по состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору №…9 составляет 80 210 руб. 32 коп., из которых: 63 999 руб. 45 коп. - основной долг, 16210руб. 87коп. - просроченные проценты.

Кредитором было направлено ДАТА заемщику требование с предложением о погашении в срок до ДАТА задолженности в полном объеме, но исполнения обязательств не последовало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязан уплатить задолженность по кредиту №… в сумме 80 210 руб. 32 коп. согласно расчета по состоянию на ДАТА.

Удовлетворяя требования истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество):

- задолженность по кредитному договору №… от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 534015 рублей 26 копеек,

- задолженность по кредитному договору №…. от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 80 210 рублей 32 копейки,

- расходы по уплате госпошлины в сумме 9342 рубля 25 копеек,

а всего 623 567 (шестьсот двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца.

Судья - Красовская Ю.О.