Решение № 2-280/2018 2-280/2018~М-264/2018 М-264/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-280/2018

дело № 2-280/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Гапоненко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «СААБ» (далее по тексту - истец) предъявило названный иск к ФИО1 (далее по тексту - ответчик). В обоснование заявленных требований истец указал, что ***2012 между ОАО «ОТП Банк» (правопреемник АО «ОТП Банк», далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно договору, Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 63600,00 руб. под 36,6% годовых. ***2018 между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «СААБ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору уступлено ООО «СААБ». В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства из кредитного договора. По указанной причине истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся кредитную задолженность по состоянию на 22.08.2018 в размере 110448,68 руб., взыскать расходы по уплате гос.пошлины при подаче иска в суд в размере 3409,00 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель в поданном заявлении ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, поданный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он оплатил кредит в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика. Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ***2011 ответчик обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение кредита (№).***2012 между Банком (Кредитором) и ответчиком (Заемщиком) заключен договор о предоставлении кредита №, на основании которого ответчик получил кредитную карту с доступным лимитом овердрафта в сумме 63600,00 руб. руб. под 36,6 % годовых за пользование кредитом.Заемщик, в соответствии с заключенным кредитным договором, обязан соблюдать его условия, а также Общие условия выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».

Применительно к сложившемуся спору отношения между Банком и ответчиком регулируются вышеуказанными индивидуальными условиями кредитного договора и Общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».

Так, Клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить «Обязательный плановый платеж» в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере 5% от кредитного лимита или 5 % и использованного кредитного лимита, льготный период составляет 55 дней; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных в заявлении на предоставление кредита: под 36,6% годовых за снятие наличных и расчет по иным операциям, под 26.9 % по оплате специальных групп товаров; за несвоевременное погашение кредитной задолженности с Клиента взимается неустойка.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что ответчик кредитными денежными средствами воспользовался путем снятия наличных в размере вышеуказанного лимита овердрафта. Ответчик с 26.07.2016 и по настоящее время не производил платежи по кредиту.

Указанные юридически значимые обстоятельства по делу не оспаривались сторонами.

Оценивая степень допущенных ответчиком нарушений в виде неоднократного невнесения ежемесячных платежей по кредиту, суд приходит к мнению о том, что они (нарушения) являются существенными и достаточными для возникновения у Банка или у третьего лица, которому по договору цессии уступлено право требовать от ответчика исполнения обязательства из кредитного договора.

***2018 между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «СААБ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору уступлено ООО «СААБ».

Вышеуказанный договор цессии стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с расчетом и выписками по ссудному счету ответчика, его общая кредитная задолженность по состоянию на 22.08.2018 составляет 110448,68 руб., из которых 62242,04 руб. - основной долг, 46422,05 руб. - проценты за пользование кредитом, 1784,59 - комиссии. Правильность расчетов общей задолженности по кредиту, произведенных истцом, у суда сомнений не вызывает, поскольку они выполнены в полном соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора. Ответчиком же не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо контррасчета своей задолженности перед истцом. Предоставленные же ответчиком чеки об оплате платежей по кредиту 26.07.2016 не свидетельствуют об оплате кредита в большей сумме, чем заявлено истцом ко взысканию, или о полном исполнении ответчиком своего обязательства из кредитного договора.

При таких обстоятельствах иск о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 и ст. 52 п. 6 НК РФ, судебные расходы истца в счет уплаты гос.пошлины при подаче иска в суд в размере 3409,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ***2012, заключенного между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 в размере 110448,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3409,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Косенко