Решение № 2А-1237/2025 2А-1237/2025~М-461/2025 М-461/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2А-1237/2025

Дело № 2а-1237/2025

УИД 33RS0011-01-2025-000836-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 13 августа 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ким И.Г.,

при секретаре Гадаловой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района ФИО3, выразившееся в несовершении действий по возврату излишне удержанных денежных средств должника-банкрота, возложении обязанности устранить допущенное бездействие,

установил:

В Ковровский городской суд поступил административный иск финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района ФИО3, выразившееся в несовершении действий по возврату излишне удержанных денежных средств должника-банкрота, возложении обязанности возвратить излишне удержанные денежные средства с момента признания ФИО1 банкротом, а именно с <дата> по <дата>.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 27.09.2023 по делу № А11-5249/2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано на официальном сайте ЕФРСБ 03.10.2023 №12604483.

Согласно сведениям базы данных ФССП РФ, на момент подачи настоящего административного искового заявления в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства: <№>-ИП от <дата>, <№>-ИП от <дата>, <№>-ИП от <дата>, <№>-ИП от <дата>, <№>-ИП от <дата>, <№>-ИП от <дата> (<№>-СД).

05.10.2023 Финансовым управляющим ФИО1- ФИО2 в адрес УФССП по Владимирской области, ОСП Ковровского района было направлено заявление-уведомление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

26.10.2023 заявление-уведомление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества получено ОСП Ковровского района.

Согласно Справке № 142, выданной 04.10.2024 года работодателем ФИО1, в период с декабря 2023 года по октябрь 2024 года с должника были удержаны денежные средства в размере 174 506 рублей 77 копеек.

05.02.2024 административным истцом в адрес ОСП Ковровского района направлено заявление на возврат излишне удержанных денежных средств. 12.02.2025 в адрес финансового управляющего поступило Уведомление об отказе в подтверждении полномочий, в котором сообщалось, что исполнительное производство было окончено в связи с признанием должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, также указано, что денежные средства по исполнительному документу не взыскивались. Уведомление подписано судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района ФИО3 Вместе с тем, денежные средства взыскивались и возвращены не были, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением. В части обоснования срока обращения с административным иском в суд указывают, что о бездействии административных ответчиков финансовому управляющему стало известно после получения 12.02.2025 Уведомления об отказе в подтверждении полномочий, подписанного СПИ ФИО3, содержащего пояснения, что каких-либо удержаний из заработной платы должника не производилось. Просят обязать возвратить излишне удержанные денежные средства по всем исполнительным производствам, возбужденным с момента признания ФИО1 банкротом, а именно с 05.10.2023 (дата направления финансовым управляющим ФИО1- ФИО2 в адрес УФССП по Владимирской области, ОСП Ковровского района уведомления о введении в отношении должника процедуры реализации имущества) по 31.10.2024.

Представитель административного истца финансового управляющего ФИО2 – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО1, Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (АО), ООО ПКО "Киберколлект", Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ООО "ПКО " М.Б.А. Финансы" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.

Административные ответчики - начальник ОСП Ковровского района УФССП России по Владимирской области ФИО5, представитель ОСП Ковровского района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ковровского района УФССП России по Владимирской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв по делу, согласно которому на исполнении в ОСП Ковровского района находились исполнительные производства <№>-ИП (взыскатель ООО ПКО "Киберколлект"), <№>-ИП (взыскатель Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (АО), возбужденные в отношении ФИО1 По данным исполнительным производствам <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по Владимирской области ФИО6 в адрес взыскателей направлены требования на возврат ДС. По исполнительному производству <№>-ИП денежные средства были возвращены взыскателем и перечислены должнику. По исполнительному производству <№>-ИП (взыскатель Банк ВТБ (публичное акционерное общество), возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района УФССП России по Владимирской области ФИО7, денежные средства не взыскивались, исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом, исполнительный документ направлен арбитражному управляющему.

Определениями суда к участию в административном деле в качестве административных ответчиков привлечены: заместитель начальника ОСП Ковровского района УФССП России по Владимирской области ФИО8, судебный пристав-исполнитель ОСП Ковровского района УФССП России по Владимирской области ФИО6, судебный пристав-исполнитель ОСП Ковровского района УФССП России по Владимирской области ФИО7, судебный пристав-исполнитель ОСП Ковровского района УФССП России по Владимирской области ФИО9 Данные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из правовой позиции, выраженной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В соответствии с положениями ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ административные дела об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов рассматриваются судами по правилам, установленным Главой 22 КАС РФ, в т.ч. и с учетом правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 27.09.2023 по делу № А11-5249/2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждена ФИО2

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано на официальном сайте ЕФРСБ (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве) 03.10.2023 №12604483.

07.10.2023 Финансовым управляющим ФИО1- ФИО2 в адрес УФССП по Владимирской области, ОСП Ковровского района было направлено заявление-уведомление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

07.05.2024 судебным приставом-исполнителем Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа- исполнительного листа № ВС <№> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка <№><адрес> и <адрес> по делу <№>, на сумму <№> руб. в пользу ПАО МФК компания "Центр Финансовой Поддержки".

19.09.2024 данное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области ФИО6, поскольку требования исполнительного документа полностью исполнены.

07.06.2024 судебным приставом-исполнителем Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области ФИО9 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС <№> от <дата>, выданного Ковровским городским судом Владимирской области по делу <№>, на сумму <№> руб. в пользу ООО ПКО "Киберколлект".

28.10.2024 данное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области ФИО6, поскольку требования исполнительного документа частично исполнены, должник признан банкротом.

10.10.2023 судебным приставом-исполнителем Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа- исполнительной надписи нотариуса ФИО10 <№> от <дата>, на сумму <№> руб. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

13.10.2023 данное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области ФИО7, поскольку должник признан банкротом.

26.02.2024 судебным приставом-исполнителем Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении ФИО1 о взыскании исполнительского сбора по ИП <№>, на сумму <№> руб. в пользу УФК по Владимирской области.

20.05.2024 данное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области ФИО7, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

27.09.2023 судебным приставом-исполнителем Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области ФИО11 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа- судебного приказа по делу <№> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка <№><адрес> и <адрес>, на сумму <№> руб. в пользу ООО «ЦДУ Инвест».

13.10.2023 данное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области ФИО7, поскольку должник признан банкротом.

04.10.2023 судебным приставом-исполнителем Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа- судебного приказа по делу <№> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка <№><адрес> и <адрес>, на сумму <№> руб. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула».

13.10.2023 данное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области ФИО7, поскольку должник признан банкротом.

06.10.2023 судебным приставом-исполнителем Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса ФИО10 <№> от <дата>, на сумму <№> руб. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

13.10.2023 данное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области ФИО7, поскольку должник признан банкротом.

01.03.2024 судебным приставом-исполнителем Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа- судебного приказа по делу <№> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка <№><адрес> и <адрес>, на сумму <№> руб. в пользу ООО "ПКО " М.Б.А. Финансы".

22.07.2025 данное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области ФИО9, поскольку требования исполнительного документа полностью исполнены.

Согласно п. 1 ст. 231.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу ст. 213.7 Закона о банкротстве, сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения: о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов; о завершении реализации имущества гражданина.

Обязательное участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина установлено п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве.

Статьей 213.25 Закона о банкротстве закреплено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина.

В соответствии с п. 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав- исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Согласно справке о движении ДС по депозитному счету по исполнительному производству <№>-СД (<№>-ИП, <№>-ИП) по состоянию на <дата> с должника взыскано 93972,40 руб.

12.12.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района УФССП России по Владимирской области ФИО6 в адрес взыскателей направлены требования на возврат ДС. По исполнительному производству <№>-ИП денежные средства были взыскателем возвращены (24231.65 руб.). Требование по возврату ДС по исполнительному производству <№>-ИП взыскателем ООО ПКО "Киберколлект" не исполнено (50040,51 руб.).

Вместе с тем, из справки о движении ДС по депозитному счету по исполнительному производству <№>-СД усматривается, что денежные средства в размере 18972 руб. не возвращены.

Требование на возврат ДС, адресованное ООО ПКО "Киберколлект" (<№>-ИП) выставлено на сумму 50040,51 руб., тогда как, согласно платежным поручениям, подлежало взыскать 50768,74 руб.

Согласно справке о движении ДС по депозитному счету по исполнительным производствам <№>-ИП, <№>-ИП, <№>-ИП, <№>-ИП денежные средства не взыскивались.

Согласно трудовому договору <№>ТД/7489К от <дата> ФИО1 трудоустроен в <данные изъяты> с <дата>.

Работодателем из заработной платы ФИО1 по исполнительному производству ИП <№> от <дата> удержано 15299,99 руб. Денежные средства перечислены на депозит ОСП Ковровского района.

Работодателем из заработной платы ФИО1 по исполнительному производству ИП <№> от <дата> удержано 13 750 руб. Денежные средства перечислены на депозит ОСП Ковровского района.

Работодателем из заработной платы ФИО1 по исполнительному производству ИП <№>-ИП от <дата> удержано 1070,99 руб. Денежные средства перечислены на депозит ОСП Ковровского района.

Работодателем из заработной платы ФИО1 по исполнительному производству ИП <№>-ИП от <дата> удержано 18 972 руб. Денежные средства перечислены на депозит ОСП Ковровского района.

Работодателем из заработной платы ФИО1 по исполнительному производству ИП <№>-ИП от <дата> удержано 51484,38 руб. Денежные средства перечислены на депозит ОСП Ковровского района.

Работодателем из заработной платы ФИО1 по исполнительному производству ИП <№>-ИП от <дата> удержано 24231,65 руб. Денежные средства перечислены на депозит ОСП Ковровского района.

Общая взысканная работодателем сумма составила 124809,01 руб.

Вместе с тем, из материалов исполнительных производств усматривается, что с должника взыскано всего 93972,40 руб. (возвращено 24231.65 руб.), тогда как на расчетный счет структурного подразделения работодателем должника было перечислено 124809,01 руб.

Вышеуказанное свидетельствует о неправомерных действиях должностных лиц ОСП Ковровского района, выразившихся в неосуществлении полного возврата взысканных денежных средств должника, необходимых для включения в конкурсную массу.

Таким образом, обращение финансового управляющего должника в Ковровский городской суд с административным иском было вызвано имевшим место нарушением, как его прав, так и прав взыскателей, что явилось нарушением требований, предусмотренных нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При этом, поскольку имевшее место бездействие по совершению исполнительных действий не устранено на дату рассмотрения административного дела, то оно нарушает права и законные интересы административного истца, и природа данного административного иска направлена не только на сам факт признания бездействия незаконным, но и на восстановление прав и интересов административного истца.

В силу абз. 11 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" старший судебный пристав – начальник ОСП Ковровского района является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения.

На основании вышеизложенного, для восстановления прав административного истца необходимо обязать начальника Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области провести сверку объема денежных средств, взысканных с ФИО1 судебными приставами-исполнителями Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области, с целью решения вопроса о возврате незаконно удержанных денежных средств.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, если иное предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Уведомление об отказе в подтверждении полномочий, подписанное судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района ФИО3, вынесено с нарушением норм Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку данное заявление подано полномочным лицом - финансовым управляющим ФИО1- ФИО2, содержало мотивированные требования, подлежащие рассмотрению в установленном законом порядке.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.

На настоящему делу такая совокупность установлена, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействие сотрудников и начальника Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области, выразившееся в неосуществлении действий по возврату излишне удержанных денежных средств ФИО1.

Обязать начальника Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области провести сверку объема денежных средств, взысканных с ФИО1 судебными приставами-исполнителями Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области, с целью решения вопроса о возврате незаконно удержанных денежных средств.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г.Ким

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27.08.2025.