Решение № 2А-345/2017 2А-345/2017 ~ М-328/2017 М-328/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-345/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки

Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л.,

при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Шатковский районный суд Нижегородской области поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в сумме 13018 руб. 20 коп.

Обосновав свои требования нормами ст. ст.75,209,210,228,229 Налогового кодекса РФ административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, однако имеет задолженность по его уплате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13000 руб., а также пени в размере 18 руб. 20 коп.

Указанную задолженность административный истец просил взыскать с административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, представив суду письменное заявление, в котором начальник Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Нижегородской области настаивая на требованиях изложенных в заявлении, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению об удовлетворении административного искового заявления, исходя из следующего.

Как видно из представленных административным истцом доказательств - налоговой декларации, выписки из лицевого счета, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ получил доход, о чем в налоговый орган им была представлена налоговая декларация.

Из тех же документов, а также требования об уплате налога (сбора) пени и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного налоговым органом административному ответчику усматривается, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет согласно представленной налоговой декларации в сумме 13 000 руб., а также пени в связи с несвоевременной уплатой указанного налога в размере 18 руб. 20 коп.

Принимая решение об удовлетворении заявления, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право, на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Статьей 228 того же кодекса определено, что исчисление и уплату налога производят физические лица, исходя из сумм, полученных от источников в Российской Федерации.

Налогоплательщики, указанны в пункте 1 статьи 228 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода.

Согласно пункту 3 ст.228 НК РФ такие налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего жительства соответствующую декларацию.

Статьей 216 НК РФ установлен налоговый период, который составляет календарный год.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 229 НК РФ).

Статьей 75 НК РФ к числу способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов отнесена пеня, т.е. денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 ст.75).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 ст.75).

По настоящему делу установлено, что административный ответчик, получивший в ДД.ММ.ГГГГ доход, подлежащий налогообложению, налог, исчисленный налоговым органом в установленный налоговым законодательством срок, не уплатил.

В этой связи налоговый орган, руководствуясь 75 НК РФ, правомерно начислил административному ответчику пени.

При таких данных, требования налогового органа суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет взыскиваемой денежной суммы, суд признает его правильным.

В соответствии с частью 1 ст.117 КАС РФ с административного ответчика следует также взыскать и государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден заявитель при подаче заявления в суд, размер которой составляет 520 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 286 - 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> доход местного бюджета обязательные платежи и санкции:

НДФЛ за 2015 год в размере 13000 руб.;

пени за несвоевременную уплату НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 руб.20 коп., а всего - 13018 руб.20 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 520 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Л. Оганесян