Решение № 2-748/2021 2-748/2021~М-295/2021 М-295/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-748/2021

УИД 21RS0024-01-2021-000416-44

№ 2-748/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.А., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (далее «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сетелем Банк» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 995000 руб. со сроком кредитования 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в нарушение принятых обязательств заемщик неоднократно допускал просрочку по уплате кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 979 471,45 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 941 388,47 руб., суммы процентов за пользование кредитными средствами в размере 38 082,98 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврат долга, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 979 471,45 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12994,71 руб.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки в суд не сообщила. В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статей 309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей ( ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ)

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. <данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 995 000 руб. со сроком кредитования 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

В соответствии с условиями данного кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить истцу сумму кредита на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по данному кредитному договору путем единовременного предоставления денежных средств.

Вместе с тем заемщиком допущена просрочка исполнения обязательства по погашению кредита. Требование банка о досрочном возврате кредита заемщиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составляет 979 471,45 руб., из которых: 941 388,47 руб. – задолженность по основному долгу, 38082,98 руб. - просроченные проценты, 614,91 руб.

Проверив данный расчет, суд признает его верным и соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств погашения данной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит законным и обоснованным требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 979 471,45 руб. и в соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходов по оплате государственной

пошлины в размере 12 994,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 979 471, 45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 994 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина