Решение № 2-2591/2021 2-2591/2021(2-9090/2020;)~М-8204/2020 2-9090/2020 М-8204/2020 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-2591/2021

УИД: 78RS0014-01-2020-010843-56

Дело №2-2591/2021 07 июня 2021 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при помощнике судьи Бабич А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК №727 об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК №727 об обязании совершить работы по постановке на учет приборов контроля ХВС и ГВС, расположенных в <адрес>, обязании произвести перерасчет за период с 22.01.2020 по дату вынесения решения суда.

В обоснование указывал, что является собственником названного выше жилого помещения, 22.01.2020 в связи с истечением срока действия приборов учета в квартире истца ООО «Водоконтроль» были проведены работы по замене приборов учета ХВС и ГВС с соответствующим опломбированием; истец обратился к ответчику для проведения осмотра счетчиков ХВС и ГВС, однако ответчик неправомерно, по мнению истца, не провел обязательные работы по постановке приборов контроля на учет. В связи с данными действиями ответчика истец с 22.01.2020 по настоящее время вынужден оплачивать коммунальные услуги по тарифам, а не в соответствии с показаниями приборов учета.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и в окончательном варианте просит обязать ЖСК №727 принять в эксплуатацию индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения по <адрес> и произвести перерасчет в соответствии с потребленным объемом воды.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Егорова Е.Б. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ЖСК №727 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо ФИО3, привлеченная к участию в деле в судебном заседании 10.03.2021 в качестве сособственника спорного жилого помещения, в судебное заседание не явилась, согласно полученным судом 06.04.2021 сведениям умерла 09.02.2017 (л.д.65), ее единственным наследником по закону, принявшим наследство, является истец ФИО1 (л.д.68), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в <адрес> создано ЖСК №727.

Квартира <адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 (? доля на основании договора купли-продажи от 23.04.1996 и ? доля как наследнику по закону, принявшему наследство после смерти З., в силу положений п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)) (л.д.70, 68, 48-51).

22.01.2020 ФИО1 произвел в указанной выше квартире замену прибора учета горячего водоснабжения, установив его в туалете, что подтверждается актом ООО «Водоконтроль» от 22.01.2020 (л.д.14) и актом пломбировки приборов учета ООО «Водоконтроль» от 22.01.2020 (л.д.15), а также схемой расположения прибора учета (л.д.23), договором №624 между истцом и ООО «Водоконтроль» от 22.01.2020 (л.д.24).

04.03.2020 ФИО1 обратился в ЖСК №727 с заявлением об осуществлении перерасчета платы за горячее водоснабжение с 22.01.2020 по показаниям прибора учета в связи с его заменой (л.д.13).

Однако, согласно объяснениям обеих сторон такой перерасчет ответчиком до настоящего времени не произведен в связи с тем, что прибор учета не принят им в эксплуатацию.

Согласно п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила) оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В соответствии с п.81(4) Правил в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат:

а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); г) работоспособность прибора учета.

Для выполнения исполнителем указанных действий ему необходимо осмотреть установленный у потребителя прибор учета, что является очевидным.

Заявление истца ФИО1 от 04.03.2020 о перерасчете платы за горячее водоснабжение заявки на осмотр замененного им прибора учета и принятие его в эксплуатацию не содержит.

При этом, из ответа ЖСК №727 от 16.03.2020 №16/03 на указанное заявление, представленного в судебное заседание 07.06.2021, усматривается, что ответчик предпринял меры к осмотру названного выше прибора учета, однако истцом в допуске в квартиру для осмотра счетчиков воды и составления акта ввода их в эксплуатацию было отказано.

Иных доказательств обращения ФИО1 к исполнителю (ЖСК №727) с заявкой о принятии прибора учета горячего водоснабжения в эксплуатацию до предъявления в суд настоящего иска истцовой стороной суду не представлено.

В ходе настоящего судебного разбирательства с учетом позиции обеих сторон относительно заявленных истцом требований 10.02.2021 представители ЖСК №467 вышли в адрес квартиры истца для осмотра замененного им прибора учета горячего водоснабжения и принятия его в эксплуатацию, при этом было установлено, что счетчики ГВС и ХВС самовольно перенесены истцом из ванной комнаты в туалет, пломбы ЖСК №727 отсутствуют, счетчик ГВС установлен за бочком унитаза. При этом, в связи с отказом ФИО1 снять крышку от бочка унитаза, техническая возможность опломбировать счетчик и ввести его в эксплуатацию отсутствует.

Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра счетчиков от 10.02.2021 (л.д.54), а также соответствующей фотографией (л.д.56-оборот), из которой наглядно видно, что доступ к прибору учета горячего водоснабжения, позволяющий исполнителю произвести действия, предусмотренные п.81(4) Правил для ввода прибора учета в эксплуатацию, объективно отсутствует.

Факт переноса истцом прибора учета горячего водоснабжения из ванной комнаты в туалет следует из представленных суду актов об установке такого прибора учета 20.12.2010, согласно которому данный прибор учета был установлен в ванной комнате, и акта от 22.01.2020, согласно которому прибор учета установлен в туалете.

При этом, доказательств соблюдения истцом при переносе прибора учета горячего водоснабжения из ванной комнаты в туалет норм п.п.81(13) и пп.«г» п.35 Правил истцовой стороной суду не представлено.

В судебном заседании 10.03.2021 представитель ответчика председатель ЖСК сообщила суду, что ответчик готов опломбировать счетчик и принять его в эксплуатацию, если истец предоставит к нему доступ (л.д.58), судебное заседание отложено на 28.04.2021, явка истца признана обязательной.

В судебное заседание 28.04.2021 истец не явился, направил нового представителя, которая сообщила суду, что истец не возражает против предоставления доступа для осмотра счетчиков, просила отложить судебное заседание для обсуждения условий мирового соглашения, в связи с чем судебное заседание было отложено на 07.06.2021.

Вместе с тем, по состоянию на 07.06.2021 истец доступ к прибору учета горячего водоснабжения, позволяющего ответчику произвести действия, предусмотренные п.81(4) Правил для ввода прибора учета в эксплуатацию, не предоставил.

В судебном заседании 07.06.2021 ФИО1 не отрицал то обстоятельство, что крышку сливного бочка для предоставления ответчику возможности осмотреть счетчик ГВС, не снимал, каких-либо действий, направленных на обеспечение ответчику реальной возможности принять замененный им прибор учета горячего водоснабжения с 28.04.2021, не предпринимал; считает, что необходимость осмотра ответчиком его счетчика вообще отсутствует, полагает достаточным для ввода прибора учета в эксплуатацию предоставление исполнителю лишь документации в отношении установленного им прибора учета горячего водоснабжения.

Доводы истца о достаточности для ввода прибора учета в эксплуатацию предоставления лишь документации в отношении такого прибора учета являются ошибочными, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права.

При таких обстоятельствах, поскольку непринятие ответчиком установленного истцом прибора учета горячего водоснабжения в эксплуатацию вызвано действиями самого истца, выразившимися в непредоставлении им доступа к данному прибору учета, позволяющего ответчику произвести действия, предусмотренные п.81(4) Правил для ввода прибора учета в эксплуатацию, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обязании ответчика принять в эксплуатацию замененный им прибор учета горячего водоснабжения удовлетворению не подлежат.

В силу пп.«а» п.59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

При этом, в соответствии с п.60 указанных Правил по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, поскольку межповерочный период ранее установленного у истца прибора учета горячего водоснабжения к моменту возникновения спорных правоотношений истек, что подтверждается представленными ответчиком суду в судебное заседание 07.06.2021 актом установки приборов учета от 20.12.2010, актом пломбировки приборов учета от 20.12.2010, паспортом счетчиков холодной и горячей воды, при этом новый прибор учета в установленном порядке в эксплуатацию принят не был, правовые основания для удовлетворения требований истца о перерасчете платы за горячее водоснабжение по показаниям данного прибора учета отсутствуют.

Первоначально истцом были заявлены требования об обязании принять в эксплуатацию прибор учета холодного водоснабжения и обязании произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение; впоследствии после уточнения исковых требований истец данные требования из просительной части искового заявления исключил и их не поддерживает, однако отказ от иска в этой части оформлен не был, в связи с чем суд считает необходимым разрешить данные требования истца по существу.

Разрешая указанные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку из материалов дела следует, что межповерочный период прибора учета холодного водоснабжения истек, что подтверждается представленными ответчиком суду в судебное заседание 07.06.2021 актом установки приборов учета от 20.12.2010, актом пломбировки приборов учета от 20.12.2010, паспортом счетчиков холодной и горячей воды, актом приемки узла учета расхода холодной воды на коммерческий учет от 24.12.2010, при этом замена прибора учета холодного водоснабжения истцом не производилась.

Таким образом, правовые основания для обязания ответчика принять в эксплуатацию прибор учета холодного водоснабжения и произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение с 22.01.2020 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЖСК №727 об обязании совершить определенные действия – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова