Постановление № 5-113/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 5-113/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 августа 2017 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Архипов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 овича, <данные изъяты> в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

30.07.2017 в 02:00 часов в здании ГБУЗ СО филиал «Южная психиатрическая больница», расположенном по адресу <...>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, предусмотренного ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

30.07.2017 в отношении ФИО1 полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Асбестовский» старшиной полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 66Г *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением начальника МО МВД России «Асбестовский» ФИО3 от 30.07.2017 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что чрезмерно злоупотребил алкогольными напитками.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 66Г *Номер* следует, что 30.07.2017 в 02:00 часов в здании ГБУЗ СО филиал «Южная психиатрическая больница», расположенном по адресу <...>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, предусмотренного ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, в соответствующих графах имеется его подпись. В графе «объяснения» указано «с протоколом согласен», имеется подпись ФИО1

Согласно рапорту полицейского ОРППСП старшины полиции Мо МВД РФ «Асбестовский» ФИО2 следует, что 30.07.2017 в 02:00 часов при исполнении обязанностей по обеспечению общественного порядка в составе патруля старшим лейтенантом ФИО4, старшим сержантом ФИО5, страшим сержантом ФИО6 у *Адрес* был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в строну, имел неопрятный внешний вид, чувствовался устойчивый запах алкоголя из полости рта. При обращении к гражданину, его речь была заторможенной, несвязной. Гражданин представился ФИО1, проживающий по адресу: *Адрес*. учитывая, что в действиях гражданина усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ на основании п. 11 ст. 12 ФЗ «О полиции» в целях пресечения административного правонарушения было принято решение о доставлении ФИО1 на медицинское освидетельствование в здании ГБУЗ СО филиал «Южная психиатрическая больница», расположенном по адресу <...>. для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. ФИО1 был доставлен в ГБУЗ СО филиал «Южная психиатрическая больница», где отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных в п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции». И тем самым совершил административное правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Аналогичные объяснения содержатся в рапорте полицейского ОР ПППСПП МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО7

Согласно протоколу об административном правонарушении 66Г *Номер* ФИО1 указал, что с протоколом согласен.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.07.2017 следует, что 30.07.2017 в 01:50 часов гражданин ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался, копию протокола о направлении на медицинского освидетельствования получил, о чем имеется отметка в соответствующей графе.

Согласно справке *Номер* ГБУЗ СО филиал «Южная психиатрическая больница» от 30.07.2017 следует, что 30.07.2017 в 02:00 часов ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

Согласно протоколу от 30.07.2017 о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение ФИО1 доставлен 30.07.2017 в 02:10, с протоколом ознакомлен, о чем имеется подпись ФИО1

Как следует из протокола об административном задержании от 30.07.2017, в 03:00 30.07.2017 Ермошенко задержан и доставлен в МО МВД РФ «Асбестовский».

С ФИО1 взято обязательство о явке от 30.07.2017 о том, что обязался явиться в Асбестовский городской суд 01.08.2017.

Из справки об административных правонарушениях, представленной суду следует, что ФИО1 в течение года не привлекался к административной ответственности.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения (подпункты 2, 7 пункта 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ № «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что сотрудником полиции было предъявлено ФИО1 законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, при выявлений ими гражданина, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1, а именно, протоколу об административном правонарушении, рапортам сотрудников полиции, поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и общественную опасность, личность виновного, который ранее в течение одного года не привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей, при этом, не применяя максимальный размер данного вида наказания, предусмотренный за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 овича, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа 700 (семьсот) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа

УФК по Свердловской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)

КПП

668301001

ИНН налогового органа и его наименование

6603005257

ОКТМО

65730000

номер счета получателя платежа

40101810500000010010

Наименование банка

Уральское ГУ Банка России

БИК

046577001

Код бюджетной классификации (КБК)

18811690040046000140

Идентификатор

<данные изъяты>

Наименование платежа

Административный штраф МО «Асбестовский»

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья И.В. Архипов