Решение № 2-585/2019 2-585/2019~М-486/2019 М-486/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-585/2019

дело № 2- 585/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 16 июля 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, закрытии счета, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «ОТП Банк», мотивируя тем, что с ответчиком 23 декабря 2016 года был заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее договор) на сумму 10983,00 руб. под 31,844 % годовых сроком до 14 декабря 2018 года. Ежемесячный платеж, после корректировки, составил 763,63 руб. Оплачивал кредит ежемесячно, в связи с чем с момента последнего платежа в декабре 2018г. полагал, что выплатил задолженность перед банком полностью. Однако с января 2019г. по настоящее время на его телефон приходят смс- сообщения, согласно которым у него перед банком имеется задолженность в размере 746 руб. На его обращение в адрес банка о несогласии с имеющейся задолженностью, ответ не дан. Поскольку он в полном объеме исполнял обязательства, считает, что перед банком задолженности не имеет, просит расторгнуть кредитный договор № от 23.12.2016г., закрыть счет, в связи с нарушением его прав как потребителя просит взыскать моральный вред в размере 3000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковое заявление по доводам, изложенным в нем. Дополнительно пояснил, что в мае 2018г. им действительно была допущена просрочка оплаты ежемесячного платежа, за май он оплатил лишь в июне 2018г., но никто из сотрудников банка не указал ему на то, что ему необходимо оплатить проценты, начисленные на просроченный долг. Иск просит удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще. Суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Из отзыва на исковое заявление следует, что с иском ФИО1 ответчик не согласен, поскольку у ФИО1 перед банком наличествует задолженность по кредитному договору, оснований для расторжения и закрытия кредитного договора и счета не имеется.

Представитель Управления Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23 декабря 2016 года на основании заявления о предоставлении кредита был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 10 983 руб., сроком на 24 месяца под процентную ставку, установленную в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора (полная стоимость кредита, указана в заявлении и составляет 31.844 %). Банк совершил акцепт оферты, полученной от истца, а именно заключил кредитный договор, открыл банковский счет № и предоставил истцу денежные средства в размере 10 983 руб., сроком на 24 месяца под процентную ставку, установленную в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора (полная стоимость кредита, указана в заявлении и составляет 31,844 %). Денежные средства банком были перечислены.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны, в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При этом истцом не представлено доказательств понуждения истца к заключению кредитного договора на предложенных Банком условиях.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцу была предоставлена полная информация об услугах и условиях предоставления кредита и выплат, которые ему будет необходимо производить, т.е. перед подписанием договора истец ознакомился с его текстом и принимаемыми на себя обязательствами, что подтверждается его собственноручными подписями. В исковом заявлении истец просит расторгнуть кредитный договор и закрыть счет.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 451 ГК РФ расторжение договора возможно в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п.8.2. Общих условий кредитного договора заемщик не вправе в одностороннем порядке изменять Условия, в том числе в случае приобретения товара ненадлежащего качества, замены или возврата товара. Таким образом, действующее законодательство не предусматривает односторонний отказ заемщика от исполнения кредитного договора или одностороннее изменение заемщиком условий кредитного договора.

Из содержания ст.ст. 450, 451 ГК РФ следует, что расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств в судебном порядке является исключительной мерой, которая применяется при доказанности истцом всей совокупности обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1, 2, 4 статьи 451 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств существенного изменения обстоятельств.

Кроме того, согласно представленной выписке по счету по состоянию на 27 июня 2019г. у истца перед банком наличествует задолженность в размере 909,26 руб., в.т.ч. неустойка на просроченный долг в сумме 772,83 руб., штраф в сумме 65,10 руб. Из пояснений истца установлено, что им в мае 2018 года допущена просрочка ежемесячного платежа. Согласно п.6.1 Общих условий кредитного договора просрочкой оплаты (пропуском) Ежемесячного платежа считается случай, когда Заемщик к Дате очередного платежа в соответствии с Графиком платежей не осуществил оплату очередного Ежемесячного платежа. За просрочку оплаты (пропуск) Ежемесячного платежа Заемщик уплачивает (обязан уплатить) Банку неустойку в размере согласно Индивидуальным условиям. Обязанность Заемщика уплатить неустойку возникает с даты, следующей за датой просроченного Ежемесячного платежа, за исключением случая, когда просроченная задолженность, возникшая в результате просрочки Заемщиком Ежемесячного платежа впервые, была погашена Заемщиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты ее возникновения (в данном случае неустойка Банком не начисляется и не взимается). Если в указанный срок Заемщиком просроченная задолженность не погашается, Банк начисляет и взимает неустойку начиная с даты ее возникновения. Неустойка начисляется от остатка основного долга (Кредита) по Кредитному договору за каждый день просрочки до момента полного погашения просроченной задолженности. На просроченную задолженность по Кредиту (основному долгу) в связи с просрочкой Ежемесячного платежа проценты продолжают начисляться, за исключением случая, указанного в п.2.1 настоящих условий, а также случая когда просроченная задолженность по Кредиту, возникшая в результате просрочки Заемщик ежемесячного платежа впервые была погашена заемщиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты ее возникновения. Заемщик обязан погашать проценты на просроченную задолженность по Кредиту, начиная с даты ее возникновения (п. 8.11 Условий). В связи с чем доводы истца об отсутствии задолженности перед банком являются несостоятельными и не являющимися основанием для расторжения кредитного договора и закрытия счета.

Таким образом, в связи с отсутствием нарушений прав истца ФИО1, как потребителя, со стороны Банка, у суда нет оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

В связи с изложенным, в удовлетворении иска ФИО1 необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, закрытии счета, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко