Приговор № 1-24/2017 1-297/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-24/2017

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> районного суда <данные изъяты><адрес> АВВ

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Омского <адрес> Омской <адрес> ВОВ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката МЕА (удостоверение №, ордер №),

потерпевшего ЧДА

представителя потерпевшего ФОВ,

при секретаре КЖС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого;

- обвиняемого по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил ряд краж при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в д. <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № используемом <данные изъяты> для строительства зданий и сооружений, где подсудимый работал разнорабочим, имея свободный доступ к хранящимся на указанном земельном участке газобетонным блокам «<данные изъяты>», принадлежащим <данные изъяты> с целью их <данные изъяты> хищения, из корыстных побуждений, стал искать среди жителей д. <адрес> желающих приобрести указанные газобетонные блоки и предложил ранее не знакомому ему ШЕШ, проживающему в д. <адрес> на строительной позиции, расположенной в <адрес>, приобрести данные газобетонные блоки, убедив ШЕШ в том, что является владельцем данного имущества. Получив согласие ШЕШ, подсудимый ФИО1 вернулся на вышеуказанный земельный участок, где погрузил 36 газобетонных блоков «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> каждый на общую сумму <данные изъяты><данные изъяты> в не установленный следствием автомобиль и перевез их на территорию строительной позиции с ориентиром <адрес>, где реализовал ШЕШ. Своими действиями подсудимый ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что на земельном участке, расположенном в <адрес>, хранятся без присмотра металлические трубы, решил совершить их хищение. Для осуществления своих преступных намерений подсудимый ФИО1 обратился к одному из разнорабочих <данные изъяты>» КПС с просьбой оказать ему помощь в погрузке данных металлических труб, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях и убедив в том, что действует законно. Используя автопогрузчик, вверенный ему <данные изъяты>» для осуществления строительных работ на одном из строительных объектов в д. <адрес>, подсудимый Гришин совместно с КПС, не знающим и не подозревающим о его преступных намерениях, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения вышеуказанных металлических труб, принадлежащих ЧДА направился на земельный участок, где совместно с КПС, который полагал, что они действуют законно, погрузили в названный автопогрузчик металлические трубы длиной 2,5 м каждая в количестве 31 штуки, стоимостью <данные изъяты>. Управляя автопогрузчиком, подсудимый ФИО1 вывез трубы с участка, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ч материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, то есть подсудимый ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на земельном участке в д. <адрес>, используемом <данные изъяты> для строительства зданий и сооружений, где подсудимый работал разнорабочим, имея свободный доступ ко всем хранящимся на данном земельном участке строительным материалам, с целью <данные изъяты> хищения бесцветных профильных листов С-8х1150 (ОЦ-01-БЦ-0), профильных листов зеленого цвета С-8х1150 (ПЭ-016005-0,4), принадлежащих <данные изъяты>», обратился к одному из разнорабочих предприятия – КИС, с просьбой о помощи в погрузке вышеуказанных профильных листов, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях. Получив согласие КИС, полагавшего, что ФИО1 действует законно, подсудимый ФИО1 и КИС погрузили в имевшийся в пользовании ФИО1 вверенный ему для производства строительных работ автомобиль <данные изъяты>. профильные листы размером 3м? каждый, в количестве 4 штук, всего 12 м? стоимостью <данные изъяты>, и бесцветные профильные листы размером 3м? каждый, в количестве 32 штук, всего 96м?, стоимостью <данные изъяты>. Управляя названным автомобилем «<данные изъяты>», подсудимый ФИО1 вывез с вышеуказанного земельного участка и тем самым <данные изъяты> похитил 36 профильных листов, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил следующее.

В ДД.ММ.ГГГГ он устроился разнорабочим в <данные изъяты>», которое занимается строительством жилых домов. Вместе с ним работали ДЕВ, КПС, КИС. Заработную плату им выплачивали исправно. Все они жили на строительной позиции, они же отвечали за строительные материалы, находившиеся там же, на площадке. В ДД.ММ.ГГГГ на строительную позицию были завезены газобетонные блоки «ГБЗ-600», которые использовались в строительстве домов и хранились на поддонах на участке. В конце августа он решил похитить 36 блоков, предварительно договорившись о купле-продаже с местным жителем по кличке «Е». Ночью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он загрузил блоки в автомобиль Газель, принадлежащий предприятию, и вывез в д. <адрес>, где передал «Е», получив от него деньги. Вырученную сумму он не помнит, деньги потратил на личные нужды.

Однажды вечером в ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он решил похитить металлические трубы, которые он видел на неогороженном земельном участке примерно в 500 метрах от строительной позиции. Он попросил К помочь ему перевезти трубы с одного участка на другой, тот согласился. После этого на погрузчике, ключи от которого у него были при себе, он вместе с КПС приехал на земельный участок, где вдвоём они погрузили около 30 труб. Похищенные трубы он отвез в д. Зеленое Поле, где выгрузил возле дома АБС, с которым заранее договорился о купле-продаже, получив от последнего <данные изъяты>. Вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В <адрес> когда он находился на работе, где вместе с КИС распивал спиртные напитки, он попросил последнего помочь ему загрузить в автомобиль профильные листы, тот согласился. Перед этим он позвонил АБС и предложил ему приобрести у него профильные листы, тот согласился. Вместе с КИС они загрузили в «<данные изъяты>» не менее 30 профильных листов. О том, что он совершает хищение, он КИС не говорил. Доехав до дома АБС, они выгрузили профильные листы, за что АБС передал ему <данные изъяты>, пояснив, что позже даст ещё денег. Вырученные денежные средства он израсходовал на личные нужды.

В последующем он признался сотрудникам полиции в совершении хищений. Ущерб, причиненный <данные изъяты>» он полностью возместил. Иск потерпевшего Ч полностью признаёт и обязуется возместить ущерб. В содеянном раскаивается. Преступления совершил, так как находился в нетрезвом состоянии. По всем преступлениям добровольно дал явки с повинной.

Представитель потерпевшего ФОВ суду пояснила, что <данные изъяты>» занимается строительством малоэтажных домов в д. <адрес>. Строительные материалы, принадлежащие организации, хранились на территории строящейся позиции, на которой установлено видеонаблюдение, однако в связи со строительными работами оно было отключено примерно на месяц, в течение которого и были совершены хищения. Освещение на участке частичное, охрану осуществляли строители, которые там же и проживали, в том числе ФИО1, КПС и ДЕВ.

В ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена пропажа профильных листов. По данному факту обратились в полицию. После того, как был задержан ФИО1, он сознался не только в краже профильных листов, но и в краже газобетонных блоков.

Всего было похищено 36 газобетонных блоков стоимостью <данные изъяты>, а также 36 профильных листов на общую сумму <данные изъяты>

К настоящему времени сумма материального ущерба, причиненного хищением газобетонных блоков и профильных листов, <данные изъяты>» полностью возмещена, так как была вычтена из заработной платы ФИО1, в связи с чем исковых требований не заявляют.

Потерпевший ЧДА суду пояснил, что арендует земельный участок в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он завёз на участок 40 металлических труб для возведения ограждения. Примерно через неделю 31 трубу украли, а 9 труб остались лежать на земле.

В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в хищении принадлежащих ему труб сознался ФИО1, который ранее ему знаком не был. В результате хищения труб ему был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является для него существенным, но не значительным. Заявляет гражданский иск на указанную сумму.

Из оглашённых показаний свидетеля РВН следует, что он работает прорабом в <данные изъяты>», которое имеет строительную позицию в д. <адрес>. Он отслеживает наличие, расход и остаток строительных материалов на данном объекте, о чем ежемесячно вносит записи в журнал. Кроме этого, он отслеживает выполненную рабочими работу.

С начала ДД.ММ.ГГГГ работу в качестве строителей и разнорабочих осуществляли ФИО1, КПС и ДЕВ. В последующем ФИО1 пригласил на работу КИС. В начале ДД.ММ.ГГГГ на стройке осуществлялось видеонаблюдение, однако в связи со строительными работами оно было отключено, о чём было известно большей части рабочих. Освещение на строительной позиции частичное. Охрану осуществляли сами строители, которые проживали на данной строительной позиции, в том числе ФИО1, КПС и ДЕВ.

В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ДЕВ и сообщил, что ФИО1 похитил с территории строительной позиции газобетонные блоки, а также профильные листы. О произошедшем он сообщил ФОВ. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО1, полностью возмещен. В последующем от сотрудников полиции ему также стало известно, что ФИО1, кроме того, совершил кражу металлических столбиков с другого участка (т. №).

Свидетель ДЕВ в судебном заседании пояснил, что работал бригадиром в <данные изъяты>», ФИО1 тоже работал на данном предприятии, проживал на строительной позиции, расположенной в д. <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что с территории позиции пропали профильные листы. Об этом он сообщил прорабу РВН. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 также сознался в хищении газобетонных блоков, а также в краже металлических труб с соседнего участка.

Из оглашённых показаний свидетеля АБС установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил приобрести у него металлические трубы длиной около 2,5 м, при этом пояснил, что они никому не нужны, так как остались по окончании работы. Он согласился и купил у ФИО1 не менее 30-ти труб, заплатив около <данные изъяты>. Данные трубы он через некоторое время сдал в пункт приема металла. О том, что они были похищены, он не знал.

В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и предложил приобрести у него профильные листы, при этом пояснил, что продаёт остатки, то есть не нужные на строительном объекте строительные материалы. Он согласился. Через некоторое время ФИО1 приехал к нему на автомобиле «<данные изъяты>» с другим мужчиной, они выгрузили около 30 профильных листов, за что он заплатил не менее <данные изъяты>. В последующем данные профильные листы он продал неизвестному мужчине. О том, что профильные листы были похищены, ему известно не было (т. №).

Из оглашённых показаний свидетеля ШЕШ следует, что осенью он встретился с мужчиной, который предложил приобрести у него 1,5 поддона газобетонных блоков. Позже данного мужчину он опознал по фотографии, от сотрудников полиции ему стало известно, что зовут его ФИО1.

О происхождении блоков он не спрашивал, но был уверен, что они не похищены. Через некоторое время ФИО1 привез ему на грузовом автомобиле 36 газобетонных блоков марки «<данные изъяты>», которые они вместе выгрузили на его участок и за которые он рассчитался с ФИО1 денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и спиртными напитками (т. №).

Из показаний свидетеля КПС, оглашённых в судебном заседании, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работал на стройке, расположенной в д. <адрес>, вместе с ДЕВ, ФИО1 и КИС. В середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нему с просьбой помочь перевезти трубы с одного участка на другой, так как его об этом якобы попросил местный житель. О том, что ФИО1 был намерен совершить хищение данных труб, ему известно не было. Вместе с ФИО1 на вверенном последнему погрузчике они подъехали к неогороженному участку, где располагались строящиеся здания, погрузили около 30 труб, длиной около 2,5 метра и диаметром около 90 мм каждая, которые перевезли и выгрузили на другом участке. Там мужчина нерусской национальности рассчитался с ФИО1 деньгами. Он от ФИО1 денежных средств за оказанную помощь не получал. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данные трубы ФИО1 похитил.

В ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему также стало известно о пропаже профильных листов. ДЕВ рассказал ему, что в хищении данных профильных листов сознался ФИО1.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ на строительную позицию были завезены блоки «<данные изъяты>», которые хранились на неогороженной территории. Охраны и видеонаблюдения не было. Освещение на стройке установили только в ДД.ММ.ГГГГ. Охрану стройматериалов осуществляли сами рабочие, в том числе и ФИО1. От кого-то из рабочих ему стало известно, что со строительной позиции были также похищены и блоки «<данные изъяты>». В настоящее время ему известно, что блоки были похищены также ФИО1 (т. №).

Из оглашённых показаний свидетеля КИС следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пригласил его на работу в <данные изъяты>», он согласился. Работал он по устной договорённости на строительной позиции, расположенной в д. <адрес>. Проработал около <данные изъяты>. В последний рабочий день ФИО1 попросил его помочь погрузить в автомобиль «<данные изъяты>» профильные листы. Он поинтересовался, зачем это делать, на что ФИО1 ответил, что расскажет потом. Он не знал, что Гришин собирается совершить хищение, думал, что это рабочий момент, поэтому согласился. Возле одного из домов, расположенных на строительной позиции, он загрузили в кузов автомобиля «<данные изъяты>» профильные листы и под управлением ФИО1 поехали в соседний населенный пункт. По пути ФИО1 с кем-то созванивался и говорил, что они скоро подъедут.

В соседнем населённом пункте их встретил мужчина нерусской национальности, который представился АБС. Выгрузив профильные листы на участок, где располагался небольшой строящийся дом, они уехали. Он не видел, чтобы ФИО1 брал у АБС деньги. Затем, в вечернее время, за оказанную помощь ФИО1 угостил его спиртным (т. №).

Из показаний свидетеля ГСЕ следует, что подсудимый ФИО1 - её муж, на иждивении у них трое несовершеннолетних детей. Охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны. Со слов мужа ей известно, что он привлечен к уголовной ответственности за совершение краж, подробности ей не известны. (т. №).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлениями ФОВ и ЧДА с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение газобетонных блоков, профильных листов и металлических столбиков (т. №, );

- протоколами осмотра места происшествия – территории строительной позиции в д. <адрес>

Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Произведено фотографирование (т. №);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во дворе дома – строительной позиции, расположенной в <адрес>, изъяты <данные изъяты> (т. №);

- протоколами явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 чистосердечно признается и раскаивается в совершении краж 36-ти блоков «<данные изъяты>», металлических столбов и профильных листов (т. №);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и свидетелем КИС, согласно которому свидетель КИС подтвердил свои ранее данные показания. Подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания свидетеля КИС (т. №);

- другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Суд исключает из обвинения по эпизоду кражи металлических труб у Ч в конце <данные изъяты> квалифицирующий признак с «причинением значительного ущерба гражданину», в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории <данные изъяты> тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину по всем преступлениям полностью признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явки с повинной по всем преступлениям, наличие на иждивении малолетних детей, а по преступлениям в отношении <данные изъяты>» - и полное возмещение причинённого имущественного ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признаёт <данные изъяты>.

С учётом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск потерпевшего ЧДА подлежит удовлетворению в сумме причинённого ущерба, то есть в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, за которые назначить следующее наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (хищение газобетонных блоков) – 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ – (хищение металлических труб) – 300 (триста) часов обязательных работ;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (хищение профильных листов) – 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ, назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения, наказание в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшего ЧДА удовлетворить в сумме причинённого материального ущерба. Взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу потерпевшего <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с осуждённого ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Александрова