Решение № 2-3153/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-3153/2019

Дело №

УИД 26RS0№-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 745988 руб. 63 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 724641 руб. 79 коп., задолженность по плановым процентам - 20780 руб. 57 коп., задолженность по пени по просроченным процентам – 200 руб. 67 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 365 руб. 60 коп.; обратить взыскание на автотранспортное средство: марка HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер – (VIN) №, год изготовления – 2017г., модель, № двигателя – G4FG GW619258, паспорт транспортного средства (ПТС) – серия <адрес>, выдан дата, определить способ реализации – с публичных торгов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16659 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между Банком ВТБ 24 (ПАО) (дата ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 811707,33 руб. на срок по дата с уплатой процентов в размере 8,5 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства HYUNDAI SOLARIS. Конструкция кредитного договора содержала в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком кредитные средства транспортного средства. Так, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер – (VIN) №, год изготовления – 2017г., модель, № двигателя – G4FG GW619258, паспорт транспортного средства (ПТС) – серия <адрес>, выдан дата. Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. дата Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 811707,33 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, однако, требование ответчиком оставлено без исполнения.

В судебное заседание представитель истца ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, участие не приняла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что дата между Банком ВТБ 24 (ПАО) (дата ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 811707,33 руб. на срок по дата с уплатой процентов в размере 8,5 % годовых (л.д.14-22).

При несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

ВТБ (ПАО) свои обязательства, принятые по кредитному договору, выполнил, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 811707 руб. 33 коп.

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГПК РФ предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, процентов, суммы неустойки (п.2.5. условий договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № от дата, ФИО1 обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, по состоянию на дата, суммы штрафных санкций составила в размере 751085 руб. 09 коп.

Пользуясь своим правом, а также в соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец снизил сумму пени. С учетом снижения общая сумма требований составляет 745988 руб. 63 коп.

ФИО1 было направлено требование о досрочном истребовании задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность (л.д. 23,27-29), однако, требование ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно расчету задолженности за период с дата по дата, сумма задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата составляет 421 423 руб. 26 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 415 059 руб. 79 коп., задолженность по плановым процентам – 5 797 руб. 45 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 365 руб. 60 коп.

Расчет, представленный ВТБ (ПАО) дата, судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 421 423 руб. 26 коп.

Согласно п. 5 условий договора в случаях, предусмотренных законодательством РФ, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и (или) уплату процентов, в том числе досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк в праве по собственному усмотрению: запретить заемщику пользоваться предметом залога до устранения нарушений; обратить взыскание на предмет залога.

С учетом этого, суд считает возможным принятие решения об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер – (VIN) №, год изготовления – 2017г., модель, № двигателя – G4FG GW619258, паспорт транспортного средства (ПТС) – серия <адрес>, выдан дата, определив способ реализации – с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1 полежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 16659 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в сумме 421423 руб. 26 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 415 059 руб. 79 коп., задолженность по плановым процентам – 5 797 руб. 45 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 365 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 659 руб. 89 коп.

Обратить взыскание на автотранспортное средство - автомобиль марки: HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер – (VIN) №, год изготовления – 2017г., модель, № двигателя – G4FG GW619258, паспорт транспортного средства (ПТС) – серия <адрес>, выдан дата.

Установить способ реализации заложенного имущества посредством продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части заявленных Банк ВТБ (публичное акционерное общество) исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская