Постановление № 5-181/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 5-181/2018

Дело № 5-181/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2018 г. г. Дальнереченск

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Бондарь Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, в браке не состоящей,

имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не

работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>

<адрес> края, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 составлен протокол ПК-25 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, являясь физическим лицом, а именно: осуществила продажу 0,63 куб. дм литров спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта 44,7 % алк. по цене 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 поступило в Дальнереченский районный суд для рассмотрения по подведомственности.

В судебное заседание ФИО5 не явилась, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещена, каких-либо заявлений и ходатайств не представила. В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 виновной себя не признала, суду пояснила, что гражданина ФИО1 она не знает, ДД.ММ.ГГГГ ничего ему не продавала, спиртосодержащей продукцией не торгует, т.к. знает, какая за это предусмотрена ответственность.

Представитель МО МВД РФ «Дальнереченский» в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, каких-либо заявлений и ходатайств не представил. В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор по ИАЗ МО ИВД РФ «Дальнереченский» ФИО2 настаивал на привлечении ФИО5 к административной ответственности, суду пояснил, что от жителей общежития по <адрес> в <адрес> поступили жалобы на то, что ФИО5 продает спиртосодержащую продукцию. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) вместе с ФИО1 приехал в <адрес>, дал ФИО1 200 руб., у ФИО1 с собой была пустая пластиковая бутылка. ФИО1 ушел в общежитие, через некоторое время вернулся, сказал, что постучал в <адрес> (указанную ФИО2), ему открыла женщина, он спросил спиртное, женщина налила ему на 200 руб. примерно 500 мл. Он (ФИО2) изъял бутылку с жидкостью, опросил ФИО1, в дальнейшем изъятую жидкость направил на экспертизу. После получения заключения ФИО6 была вызвана для составления протокола об административном правонарушении.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что с ФИО5 не знакома, в конце мая 2018 г. была приглашена понятой при изъятии алкогольной продукции у закупщика ФИО1 (фамилию его узнала в ходе изъятия). Изъятие происходило в кабинете отдела полиции, в ее присутствии и в присутствии второй понятой по имени "А" у ФИО1 была изъята пластиковая бутылка объемом 1,5 л с прозрачной жидкостью. ФИО1 пояснил, что приобрел алкоголь в тот же день у женщины по имени "Н" в общежитии <адрес>, номер комнаты и фамилию женщины не называл.

Свидетель ФИО1 в судебное заседание не явился, вызывался неоднократно, его явка в судебное заседание представителем МО МВД РФ «Дальнереченский» не обеспечена.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Дальнереченский» поступило сообщение сотрудника ИАЗ МО МВД РФ «Дальнереченский» ФИО2 о том, что в <адрес>210 продают алкогольную продукцию.

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в указанный день в 13 часов 30 минут в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 у ФИО1 изъята пластиковая бутылка емкостью 1,5 л с этикеткой «Славда» с жидкостью со специфическим запахом объемом 0,7 л; изъятие проведено в служебном кабинете № по <адрес>.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что в указанный день около 12 часов 20 минут он находился в <адрес>, от сотрудников полиции получил 200 руб., после чего пошел в общежитие по адресу <адрес>, где приобрел у проживающей в данной квартире женщины 0,7 л спирта за 200 руб.

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в бутылке, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1, является спиртосодержащей. Количество безводного этилового спирта в жидкости составляет 44,7 % об. ± 0,1 %. Жидкость содержит микропримеси, характерные для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, количественный состав которых не превышает требования ГОСТа 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья». Денатурирующие добавки (бензин, керосин, кротоновый альдегид) в пределах чувствительности использованного метода, в жидкости не выявлены.

Объяснение ФИО5 в материалах дела отсутствуют. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 отрицала факт продажи спиртосодержащей продукции.

Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии достоверных данных, подтверждающих факт продажи спиртосодержащей продукции ФИО5 При этом суд принимает во внимание, что в своем объяснении ФИО1 не указывает, что приобрел спиртосодержащую продукцию именно у ФИО5 Как следует из показаний свидетеля ФИО3, при изъятии алкогольной продукции ФИО1 пояснил, что приобрел ее в общежитии <адрес> у женщины по имени "Н", при этом номер комнаты и фамилию женщины не называл. В судебное заседание ФИО1 не явился, в связи с его неявкой суд лишен возможности устранить возникшие сомнения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, что в силу положений ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 прекратить по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (за отсутствием события административного правонарушения).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бондарь