Решение № 2А-566/2025 2А-566/2025~М-160/2025 М-160/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2А-566/2025

Дело № 2а-566/2025

УИД: 32RS0033-01-2025-000339-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Лосевой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора

Фокинского района города Брянска Глущик Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску ФИО1, к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до <дата>, а также административные ограничения: явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения в период с 22 час до 06 час, за исключением случаев связанных с работой; запрет выезда за пределы Брянской области, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрет пребывания в местах общественного питания (в том числе кафе, бары, рестораны), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Вместе с тем, в период административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. На беседы и меры профилактического характера административный ответчик не реагирует. В связи с чем, административный истец просит суд: дополнить ранее установленные административные ограничения, обязав явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ОП № 3 УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав заключение прокурора Глущик Л.С., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон РФ об административном надзоре), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <...> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

<дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области на основании апелляционного постановления Брянского областного суда от <дата> в соответствии с <...> УК РФ <...>.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до <дата>, а также административные ограничения: явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения в период с 22 час до 06 час, за исключением случаев связанных с работой; запрет выезда за пределы Брянской области, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрет пребывания в местах общественного питания (в том числе кафе, бары, рестораны), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решение суда вступило в законную силу.

В период административного надзора ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: <дата> и <дата> по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24КоАП РФ, за совершение которых ему назначалось наказание в виде административного штрафа. Постановления об административных правонарушениях не обжаловались ФИО2 и вступили в законную силу.

Срок административного надзора, установленный решением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> в период рассмотрения дела в суде не истек.

Учитывая изложенное, с учетом личности ФИО2, фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, с целью предупреждения совершения ФИО2 других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения:

-обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску ФИО1, к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, <дата> рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение, установленное решением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата>:

-обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 марта 2025 года.

Председательствующий судья К.А.Устинов