Решение № 2-35/2021 2-35/2021~М-5/2021 М-5/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-35/2021

57RS0013-01-2021-000011-69 Дело № 2-35/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Соколова Р.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савриловой О.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика администрации Луковского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, администрации Луковского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указано, что истец является дочерью Д., у матери которого Т. была сестра К. Последняя являлась матерью Б., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и истице приходится тетей. У истицы имеется сестра ФИО3, которая претензий к наследству не имеет, иных наследников после смерти Б. не имеется. Согласно свидетельству на право собственности на землю Б. была предоставлена земельная доля площадью 5,2 га, которой она распорядилась и в дальнейшем выделила в составе земельного массива с кадастровым номером № о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №. При таких обстоятельствах, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения требований представитель истца просит установить факт родственных отношений между ФИО1 и ее двоюродной тетей Б., признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти Б. на 2/1481 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №(Единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес> земли общей долевой собственности, полученные Б. на основании свидетельства на право собственности на землю серии № на 2/1481 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №(Единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес> земли общей долевой собственности, полученные Б. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Малоархангельского нотариального округа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Орелагроинвест».

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что иных наследников, кроме нее и ее сестры - ответчика ФИО3 у Б., которая является ее двоюродной тетей, не имеется.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила об отсутствии возражений относительно удовлетворения искового заявления, подтвердив изложенные в нем обстоятельства, и пояснив, что Б. приходится двоюродной тетей ей и ее родной сестре – истицу ФИО1

Представитель ответчика администрации Луковского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Орелагроинвест», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, заявлений, пояснений, возражений не представил.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 2 статьи 1145 ГК РФ к наследованию в качестве наследников шестой очереди призываются родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 2 статьи 1152 ГК РФ закреплено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В соответствии со свидетельством о рождении (повторным) серии №, а также записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Территориальным сектором ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, ее родителями являются: отец – Д., мать – В. (л.д.10, 37).

Согласно свидетельству о заключении брака (повторному) серии № Ю. и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Юдина (л.д.9).

Ответчик ФИО7 приходится истцу сестрой, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) серии I-ТД № (л.д.48).

В соответствии с ответом Территориального сектора ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> актовая запись о рождении Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве отсутствует, архивный фонд за 1929 год сохранен не полностью (л.д.17, 38). Из свидетельства о смерти (повторного) серии № следует, что Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

При этом истцом указано, что матерью Д. и, соответственно, бабушкой истицы являлась Т., которая согласно свидетельству о смерти серии № умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). У Т. была сестра К.. Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании ответчиком ФИО3

К. согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о рождении (повторного) серии № является матерью Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11, 37).

В соответствии со свидетельством серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Б. приобрела право частной собственности на земельную долю общей площадью 5,2 га (усредненно) по адресу: <адрес> (л.д.52-56).

Также на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, Б. признана наследницей к имуществу К., состоящему из земельной доли сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан СПК «Луковский» по адресу: <адрес> Указанная земельная доля принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись № (л.д.84, оборот, 94-98).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №(Единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес> земли общей долевой собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, для сельскохозяйственного производства, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правообладателем двух земельных долей (по 2/1481 каждая) в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок (л.д.28-34).

Как следует из свидетельства о смерти серии № Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

С заявлением о принятии наследства после смерти Б. к нотариусу обратились истец ФИО1 и ответчик ФИО3 Иные лица с заявлениями о принятии наследства согласно материалам наследственного дела к нотариусу не обращались. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Малоархангельского нотариального округа ФИО1 и ФИО3 выдана справка об обращении их с заявлением о принятии наследства после смерти Б., в которой также указано, что свидетельство о праве на наследство им не выдавалось в связи с не предоставлением документов, подтверждающих родственные отношения (л.д.50, оборот).

В судебном заседании были допрошены свидетели М. и А., которые подтвердили факт родственных отношений истца ФИО1, ответчика ФИО3 и Б., пояснив, что последняя является тетей истца и ответчика. Показания указанных свидетелей суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Подтверждение факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

При таких данных суд приходит к выводу, что истец ФИО1 приходится двоюродной племянницей Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а последняя, соответственно, является двоюродной тетей истца, в связи с чем заявление об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая установление факта родственных отношений между истцом и Б., обращение истца ранее к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б., в выдаче которого было отказано ввиду отсутствия подтверждающих родственные связи документов, а также учитывая позицию по делу представителя ответчика и соответчика, не возражавших против удовлетворения иска, суд полагает, что требование о признании за истцом права собственности в порядке наследования на вышеуказанные земельные доли, принадлежавшие на праве собственности наследодателю, подлежит удовлетворению.

Учитывая характер спорных правоотношений, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, администрации Луковского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является двоюродной племянницей Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:

2/1481 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №(Единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес> земли общей долевой собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, для сельскохозяйственного производства;

2/1481 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №(Единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес> земли общей долевой собственности, общей площадью 33687300 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, для сельскохозяйственного производства.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанные земельные доли за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 марта 2021 года.

Судья Р.Ю. Соколов