Решение № 2-366/2025 2-366/2025~М-75/2025 М-75/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-366/2025

Дело №2-366/2025

УИД: 91RS0021-01-2025-000133-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Акопджанян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Айва» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4, о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества, -

У С Т А Н О В И Л:

03 февраля 2025 года ООО МКК «Айва» обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которым просило установить наследников, принявших наследство после его смерти, с которых взыскать задолженность, образовавшуюся у наследодателя по состоянию на 13.01.2025 года по заключенному между ними договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77186,70 рублей, которую последний до дня своей смерти не погасил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО3 и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющиеся наследниками умершего ФИО1

Представитель истца ООО МКК «Айва» по доверенности ФИО5, третьи лица - Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО8, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по иску не представили.

Исходя из положений ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела между ООО МКК «Айва» (ранее – ООО МКК «Выручай-Деньги») и ФИО1 10.12.2020 года был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 33548,02 рублей на срок 54 месяца с процентной ставкой в размере 49,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, при этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 77186,70 рублей, что стало причиной обращения истца в суд с настоящим иском к неограниченному кругу его наследников.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО3 и ФИО2, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу которой отказалась от причитающейся ей доли наследства, являющиеся наследниками умершего ФИО1, принявшие наследство в установленном законом порядке, что подтверждается материалами наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Судакского городского нотариального округа ФИО6

Принятое ответчиками наследство, оставшееся после смерти ФИО1, представляет собой 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 69,7 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принимая во внимание то, что обязанность вернуть кредит переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, принявшим наследство, в данном конкретном случае им является ответчик ФИО3 (ввиду не достижения совершеннолетия второго наследника ФИО8), которая в установленном законом порядке приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, следовательно, в силу закона она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного допустимого и достоверного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, оценив всесторонне, полно и объективно представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Айва» к ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4, о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО МКК «Айва» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77186,70 (семьдесят семь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 70 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за обращение в суд в размере 4000,0 (четыре тысячи) рубля 00 копеек, а всего 81186,70 (восемьдесят одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Копию заочного решения направить ответчикам.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – судья Е.Г. Рыков