Решение № 2-1695/2026 2-5069/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-1695/2026

Гражданское дело № 2-6952026 (публиковать)

УИД 66RS0003-01-2025-004337-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Кирилловой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

В Кировский районный суд г.Екатеринбурга обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 22.01.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №9551148805, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. под 26,9% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, начиная с 24.04.2025, образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 11.08.2025 общая сумма задолженности составляет 2 008 886 руб. 67 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 24.04.2025 по 11.08.2025 в сумме 2 008 886 руб. 67 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 832 627 руб. 37 коп., просроченные проценты – 149 016 руб. 54 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 12553 руб. 93 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 155 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду – 9150 руб. 34 коп., неустойка на просроченные проценты – 3755 руб. 55 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб., расходы по оплате госпошлины - 35088 руб. 87 коп.

На основании определения Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 30.09.2025 гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.ст. 433, 435 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как предусмотрено ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 22.01.2024 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор комплексного банковского обслуживания №5734482896 (далее также – кредитный договор), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей под 26,9% годовых сроком на 36 месяцев.

П.11 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (просрочку оплаты ежемесячного платежа), в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых.

Кредит предоставлен в безналичной форме путем зачисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно предоставленному истцом расчету и выписке из лицевого счета, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком по погашению задолженности, ввиду чего, начиная с 24.04.2025, возникла просроченная ссудная задолженность.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком, что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Однако доказательства погашения задолженности перед банком в полном объеме ответчик ФИО1 суду не предоставил.

Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность по ссуде возникла 24.04.2025, по состоянию на 11.08.2025 суммарная задолженность составляет 2 008 886 руб. 67 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 832 627 руб. 37 коп., просроченные проценты – 149 016 руб. 54 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 12553 руб. 93 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 155 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду – 9150 руб. 34 коп., неустойка на просроченные проценты – 3755 руб. 55 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга (просроченной ссудной задолженности) не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной ссудной задолженности в размере 1 832 627 руб. 37 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата процентов в размере 26,9% годовых.

По состоянию на 11.08.2025г. сумма просроченных процентов составляет 149016 руб. 54 коп., сумма просроченных процентов на просроченную ссуду – 12553 руб. 93 коп.

При этом суд признает расчет процентов, произведенный истцом, арифметически верным, также правильность данного расчета не оспорена ответчиком. Поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку: на просроченную ссуду – 9150 руб. 34 коп., на просроченные проценты – 3755 руб. 55 коп., на просроченную проценты на просроченную ссуду – 155 руб. 94 коп.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П.11 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (просрочку оплаты ежемесячного платежа), в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых.

Размер начисленной истцом неустойки соответствует ограничениям, установленным положению ч. 21 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию неустойка: на просроченную ссуду – 9150 руб. 34 коп., на просроченные проценты – 3755 руб. 55 коп., на просроченную проценты на просроченную ссуду – 155 руб. 94 коп.

В удовлетворении требований о взыскании комиссии за ведение счета в размере 447 руб., иных комиссий в размере 1180 руб. суд отказывает, поскольку данные платежи не предусмотрены условиями кредитного договора, заключенного между сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку решение суда состоялось в целом в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по госпошлине сумму 35060 руб. 80 коп. (пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредиту по состоянию на 11.08.2025 в размере 2007259 руб. 67 коп., в том числе:

- основной долг по кредитному договору (просроченная ссуда) в размере 1832627 руб. 37 коп.;

- просроченные проценты в размере 149016 руб. 54 коп;

- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 12553 руб. 93 коп.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 155 руб. 94 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду в размере 9150 руб. 34 коп.;

- неустойка на просроченные проценты в размере 3755 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 35060 руб. 80 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2026 года.

Судья: Н.В. Дергачева