Решение № 2А-1847/2017 2А-1847/2017~М-1529/2017 М-1529/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-1847/2017

Дело 2а-1847/2017

Мотивированное
решение составлено 23.06.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Величкиной О.И.,

с участием старшего помощника прокурора г. Первоуральска Мягкова А.Д.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ОМВД России по г.Первоуральску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1847 по административному иску ФИО1 к ОМВД России по г.Первоуральску о досрочном прекращении административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Первоуральский городской суд Свердловской области поступило административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Первоуральским городским судом (с учетом последующих изменений, внесенных различными судебными инстанциями) за совершение преступлений, предусмотреных ст. 162 ч.2 п. «а,в», 316 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ИК-12 ГУФСИН Российской Федерации по Свердловской области условно-досрочно на 1 год 08 месяцев 27 дней.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 05 лет 10 месяцев.

После освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора ФИО3 приехал для постоянного проживания по месту жительства в <адрес>. По месту жительства и работы ФИО3 характеризуется положительно.

Административный истец - поднадзорное лицо ФИО3 свое ходатайство поддержал. Просил о досрочном прекращении административного надзора, так как отбыл более половины срока надзора, нарушений обязанностей и ограничений не допускал, установленный надзор препятствует свободе передвижения, в том числе, отдыху с семьей.

Представитель административного ответчика ОМВД России по г.Первоуральску ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление подержала, пояснив, что ФИО3 нарушений административного надзора не имеет, положительно характеризуется, ни к каким видам ответственности не привлекался.

Прокурор в процессе Мягков А.Д. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление административного истца-поднадзорного лица ФИО3

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы личного дела поднадзорного лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что ФИО1 в течение длительного времени с момента установления административного надзора нарушений возложенных на него судом административных ограничений не допускал, по месту работы и проживания характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, что свидетельствует о наличии у ФИО1 устойчивых социальных связей. К уголовной ответственности с момента его освобождения из мест лишения свободы он не привлекался.

Учитывая положительные характеристики личности ФИО3, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и досрочно прекатить административный надзор.

Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление административного истца ФИО1 к ОМВД России по г.Первоуральску о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 01.02.2012 года.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись Федорец А.И.