Определение № 5-79/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-79/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Черняков Н.Н., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в общем коридоре коммунальной квартиры <адрес> в ходе возникшего инцидента с соседом – ФИО3, нанес ему один удар деревянной скалкой.

Исследовав представленные документы, суд полагает протокол об административном правонарушении и иные материалы дела подлежащими возврату в ОП № УМВД России по <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении. Изложенные требования закона свидетельствуют о том, что административный орган обязан представить в суд материалы с одновременным обеспечением явки правонарушителя в суд. Любой иной порядок не позволит соблюсти требование закона о рассмотрении дела в день поступления протокола.

Как следует из материалов дела, ОП № УМВД России по <адрес> не обеспечена явка ФИО1 в суд.

Суд полагает, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие противоречит требованиям КоАП РФ, в связи с чем, а также в связи с необходимостью рассмотрения дела в день поступления протокола в суд, материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату в ОП № УМВД России по <адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

Ранее суд возвращал материал определением по аналогичным основаниям ДД.ММ.ГГГГ. Инспектор по ИАЗ ОП № УМВД России по г.Самаре ФИО6 составила рапорт, что судебное заседание может быть отложено, а Малык может быть вызван по телефону.

Предложенный сотрудником полиции порядок рассмотрения дела противоречит КоАП РФ, так как дело подлежит рассмотрению в день поступления с обязательным участием лица, в отношении которого рассматривается.

Игнорируя требования закона, сотрудники полиции направляют в суд материалы дела об административном правонарушении почтовым отправлением, осознавая, что в таком случае суд не сможет рассмотреть дело в день поступления, ввиду отсутствия правонарушителя.

В случае повторения таких действий и игнорирования сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> требований закона о необходимости представления в суд материалов и обеспечения участия правонарушителя в день поступления дела в суд, материалы будут возвращаться в ГУ МВД России по <адрес> для обеспечения исполнения закона.

Кроме того, несмотря на указание суда ранее при возвращении материала, сотрудники полиции не приняли мер к определению характера вреда здоровью потерпевшего, что также делает невозможным рассмотрение дела в день поступления. Приложенная справка подтверждает наличие и характер повреждений, но не их тяжесть, что является обязательным для квалификации действий правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, возвратить в ОП № УМВД России по <адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

В случае повторения нарушений сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> требований закона о необходимости представления в суд материалов и обеспечения участия правонарушителя в день поступления дела в суд, материалы будут возвращаться в ГУ МВД России по <адрес> для обеспечения исполнения закона.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья Н.Н. Черняков