Постановление № 5-89/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 5-89/2025

№

22RS0№-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ ....

Судья Центрального районного суда .... Быхун Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., Усть-Чарышская пристань, ...., проживающего по адресу: ...., пер.Ядринцева, ....,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе .... по Змеиногорскому тракту в ...., не выполнил законное требование сотрудника полиции инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД России по .... ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание ветрового, передних боковых стекол транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь в районе .... по Змеиногорскому тракту в ...., управлял транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> светопропускание передних боковых стекол которого составило <данные изъяты>, при этом ранее ФИО1 выдано требование инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД России по .... ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных правонарушений, а именно удалить покрытия ветрового, передних боковых стекол, ограничивающие обзорность с места водителя, и не эксплуатировать транспортное средство, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», в срок до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что данное требование было обжаловано в установленном законом порядке и действия сотрудника полиции были признаны незаконными, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В силу 4.2, 4.3 указанного перечня, запрещается эксплуатация транспортных средств в случаях, когда установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла); светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

В соответствии с пунктом 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, являющимися Приложением № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

На основании анализа приведенных норм, судья приходит к выводу о том, что требование сотрудника полиции о прекращении управления транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, являлось законным, а, значит, подлежало безусловному исполнению.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, копиями постановлений о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, данными ФИО1 в судебном заседании, подтверждающими факт совершения правонарушения.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности.

При этом указание в протоколе об административном правонарушении на то, что ФИО1 не привел светопропускание ветрового стекла транспортного средства в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, исключается из объема обвинения, поскольку обстоятельства несоответствия ветрового стекла установленным требованиям какими-либо доказательствами не подтверждены.

Замена ФИО1 тонирующей пленки на другую не способствовала соблюдению условий использования транспортного средства, поскольку светопропускание стекла при вновь установленной пленке не обеспечило безопасную эксплуатацию транспортного средства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, добровольное прекращение противоправного поведения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его возраст, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: получатель платежа УФК по .... (Управление юстиции ....), ИНН <***>, КПП 222301001, р/с 03№, единый казначейский счет 40№, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по ...., КБК 80№, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, УИН 18№.

После оплаты административного штрафа подлинник квитанции представить в Центральный районный суд .... (каб.507). Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу является основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в ....вой суд непосредственно или через Центральный районный суд .... в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Д.С. Быхун