Решение № 2А-788/2026 2А-788/2026(2А-8356/2025;)~М-7355/2025 2А-8356/2025 М-7355/2025 от 5 мая 2026 г. по делу № 2А-788/2026

Дело № 2а-788/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Уйнукай С.Д., при секретаре судебного заседания Ногай А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за счет имущества физического лица,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику, указав, что мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва на основании заявления Управления ФНС России по <адрес> выдан судебный приказ №а-816/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с налогоплательщика ФИО2 недоимок по налогам, сборам и страховым взносам. В соответствии с частью 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 состоит на налоговом учете в Управлении и в соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ). ФИО2 в Управление налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2022 год не представлена. В соответствии с п. 1.2 ст. 88 Налогового кодекса Управлением в отношении ФИО2 проведена камеральная налоговая проверка. По результатам проведенной камеральной налоговой проверки за 2022 год установлен доход, полученный по договору дарения земельного участка. По итогам камеральной налоговой проверкой составлен акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, где налогоплательщику начислен НДФЛ в размере 17 410 руб., и предложено привлечь к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 Налогового кодекса. По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки Управлением ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ФИО2 начислен НДФЛ в сумме 17 410 руб., также ФИО2 привлечена к ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса в размере 2 611,50 руб., п. 1 ст. 122 Налогового кодекса в размере 1741 руб. (с учетом положений п. 1 ст. 112, п. 3 ст. 114 Налогового кодекса). Однако налогоплательщиком в установленные законодательством сроки суммы в бюджет надлежащим образом не уплачены. Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 23 119 руб. 97 коп. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, в котором сообщалось о наличии задолженности, направленное через личный кабинет налогоплательщика, полученное ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик в установленный срок требование не исполнил, не уплатил в бюджет сумму недоимки, пени и штрафа. В заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика составляла 23 379 руб. 49 коп.: НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2022 год в размере 17378 руб. 22 коп.; штрафы – 4 352 руб. 50 коп.; пени - 1648 руб. 77 коп. Уплачен ЕНП: ДД.ММ.ГГГГ - 31,78 р.; ДД.ММ.ГГГГ - 25 р.; ДД.ММ.ГГГГ - 1,48 руб. После частичного погашения задолженность составляет: НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2022 год в размере 17 351 руб. 74 коп.; штрафы - 4352 руб. 50 коп.; пени - 1648 руб. 77 коп. С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса на территории Российской Федерации» введен институт ЕНС. Просит взыскать задолженность с ФИО2 за счет имущества физического лица в размере 23 353 руб. 01 коп., в том числе: по налогам - 17351 руб. 74 коп., пени - 1648 руб. 77 коп., штрафам - 4352 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель административного истца – УФНС по <адрес> не явился, извещён.

Административный ответчик ФИО2 не явилась, извещался по известным суду адресам, однако почтовые конверты с извещениями вернулись обратно по причине «истек срок хранения».

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В статье 45 НК РФ указано, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Согласно пункту 1 статьи 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. К числу доходов от источников в Российской Федерации, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, статья 208 НК РФ относит доходы, полученные от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (абзац 2 подпункта 5 пункта 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Статьей 216 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом признается календарный год.

В силу пункта 1 статьи 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.23 и пп.7 п. 1 ст.228 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получающие от физических лиц в порядке дарения и реализовавшие имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (далее- декларация) в сроки, установленные ст. 229 НК РФ.

Как видно из материалов дела и установлено судом, по имеющимся сведениям о недвижимости на праве собственности ФИО2 недвижимые имущества: 1) земельный участок с кадастровым номером: 17:18:0105020:530, площадью 653 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; 2) жилой дом (кадастровый №, площадь 99,9), расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; 3) земельный участок с кадастровым номером: 17:08:1503003:4053, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, местечко «Вавилинский затон», 10 км. от трассы Кызыл-Кара-Хаак с левой стороны, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; 4) земельный участок с кадастровым номером: 17:08:1503003:4050, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, местечко «Вавилинский затон», 10 км. от трассы Кызыл-Кара-Хаак с левой стороны, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что налогоплательщиком ФИО2 в УФНС налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2022 год не представлена.

В соответствии с п. 1.2 ст. 88 Налогового кодекса Управлением в отношении ФИО2 проведена камеральная налоговая проверка. По результатам проведенной камеральной налоговой проверки за 2022 год установлен доход, полученный по договору дарения земельного участка. По итогам камеральной налоговой проверкой составлен акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, где налогоплательщику начислен НДФЛ в размере 17 410 руб., и предложено привлечь ФИО2 к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 Налогового кодекса.

В нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщиком ФИО2, М. налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2022 год по доходам, полученных в порядке дарения, не представлена.

При дарении одаряемый получает экономическую выгоду в виде полученного в дар имущества. Доход в виде указанной экономической выгоды подлежит обложению налогом на НДФЛ в установленном порядке, за исключением случаев, предусмотренных п.18.1 ст.217 НК РФ.

В соответствии абз.1 п.6 ст.214.10 НК РФ сумма налога по доходам в виде объекта недвижимого полученного в порядке дарения, исчисляется налоговым органом как соответствующая ставкам, установленным ст. 224 НК РФ, процентная доля налоговой базы.

В целях п. 6 ст.214.10 НК РФ при получении в порядке дарения доли ив объекте недвижимого имущества доход налогоплательщика принимаются равными соответствующей доле кадастровой стоимости этого объекта, внесенной в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащей гонению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - соответствующей доле кадастровой стоимости этого объекта, определенной на дату его постановки на государственный кадастровый учет).

В случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по представлению в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации в отношении доходов, полученных в результате дарения ему объекта недвижимого имущества, и проведения в соответствии с абз.1 п. 1.2 ст.88 НК РФ камеральной налоговой проверки налоговый орган на основе имеющихся у него документов (сведений) о таком плательщике и об указанных доходах исчисляет сумму налога, подлежащую уплате налогоплательщиком, с учетом особенностей, предусмотренных п 1.2.

В соответствии с п.18.1 ст.217 НК РФ не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц доходы налогоплательщика в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, если иное не предусмотрено п 18.1 ст. 217 НК РФ.

При этом согласно абз.2 п. 18.1 ст. 217 НК РФ доходы, полученные в порядке дарения освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и не полнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Таким образом, если в качестве дарителя выступает физическое лицо, не являющееся членом семьи близким родственником одаряемого физического лица в соответствии с Семейным кодексом Российской, то, учитывая положения ст.228 и ст.229 НК РФ, одаряемое физическое лицо обязано самостоятельно исчислить налог на доходы физического лица с таких доходов, представить в налоговый орган по месту своего учета декларацию по налогу на доходы физических лиц, а также уплатить налог.

Налоговым органом для выявления родственных связей направлены запросы.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, по представленным сведениям даритель ФИО3 не является близким родственником ФИО2

Согласно ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, которые у него возникли, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 НК РФ (п. 1 ст.210 НК РФ).

По результатам камеральной налоговой проверки в соответствии с п. 1.2 ст.88 НК РФ установлено, что ФИО2 получила в дар в 2022 году объект недвижимого имущества, т.е. земельный участок, расположенный по адресу: Кызыл <адрес> (Вавилинский затон мкр.) ул., кадастровый №, дата постановки на учет - ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта - 133920.00 руб. Право собственности на объект недвижимости зарегистрировано в органе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения.

Налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов, подтверждающих доходы от получения в дар земельного участка предоставления в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2022 год. Между тем, письменное пояснение не предоставлено.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки за 2022 год установлен доход, полученный по договору дарения, объект недвижимого имущества/земельный участок составляет 133 920 руб. (кадастровая стоимость земельного участка).

Расчет налоговой базы произведена следующим образом: 133 920 (общая кадастровая стоимость) х 13% (ставка) = 17 410 руб. (сумма налога к уплате по кадастровой стоимости).

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога влечет взыскание штрафа (сбора, страховых взносов). Сумма штрафа составляет в размере 3 482 руб. (17 410 *20%).

В соответствии с пп.4 п.1 ст.23 и п.5 ст.227 НК РФ налогоплательщики, указанные в п.1 настоящей статьи обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую декларацию в сроки, установленные ст. 229 НК РФ.

В порядке абз.2 п.1 ст.229 НК РФ налогоплательщики декларацию по НДФЛ представляют не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок представления декларации 2022 - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что декларация по НДФЛ за 2022 ФИО6 не предоставлена, с ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, предусмотренная п. 1.2 ст. 88 НК РФ.

Сумма налога к уплате по данным налогового органа в соответствии с автоматизированным Расчетом НДФЛ по продаже и (или) дарению объектов недвижимости 2022 составляет 17 405 рублей. Указанная сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок, предусмотренным ст. 228 НК РФ.

Не представление декларации за 2022 год образует состав налогового, правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы страховых взносов, подлежащей уплате на основании этого расчета по страховым взносам, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. Сумма штрафа не представления Декларации составляет в размере 5 223 рублей (17 410 *30%).

ФИО2 не представил декларацию с нарушением установленного срока представления, с количеством просроченных месяцев - 5 полных месяца, 1- неполный месяц.

В соответствии с п. 4 ст. 122 НК РФ не признается правонарушением неуплата или неполная уплата налога (сбора, страховых взносов) в случае, если у налогоплательщика (плательщика сбора, страховых взносов) со дня, на который приходится установленный настоящим НК РФ срок уплаты налога (сбора, страховых взносов) (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ по НДФЛ), до дня вынесения решения о привлечении к ответственности за правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 122 НК РФ, непрерывно имелось положительное сальдо единого налогового счета в размере, достаточном для полной или частичной уплаты налога. В этом случае налогоплательщик (плательщик сбора, страховых взносов) освобождается от предусмотренной настоящей статьей ответственности в части, соответствующей указанному положительному сальдо единого налогового счета.

Установлено, что на момент вынесения решения у налогоплательщика не имеется положительное сальдо единого налогового счета. Следовательно, налогоплательщиком совершено налоговое правонарушение, выразившееся в неуплате налога на доходы физических лиц.

В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени.

ФИО2 ранее привлекалась к налоговой ответственности за неполную уплату суммы налога с НДФЛ и не представления декларации. В отношении ФИО2 в соответствии со ст. 119, 122 НК вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ за неполную уплату суммы налога по НДФЛ и не представления декларации за 2021 г, вступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии отягчающего обстоятельства, размер штрафа, в соответствии с п.4 ст. 114 НК РФ подлежит к увеличению в два раза по сравнению с размером, установленным ст.119, ст.122 НК РФ, т.е. размер штрафа увеличивается на 100 процентов.

В связи с чем, размер штрафа в соответствии со ст.122 НК РФ с учетом отягчающих обстоятельств составила 3482 руб.*2 = 6 9 64 руб.

В связи с чем, размер штрафа в соответствии со ст. 119 НК РФ с учетом отягчающих обстоятельств составила 5223*2 = 10 446 руб.

В ходе рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговым органом учтены обстоятельства, смягчающие налоговую ответственность. Налоговым органом учтено тяжелое материальное положение налогоплательщика (имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей).

На основании вышеизложенного, размер штрафа, по сравнению с установленным со ст. 122 Кодекса пределом, подлежит уменьшению в четыре раза.

Следовательно, сумма штрафа по п.2 ст. 122 НК РФ с учетом смягчающих обстоятельств составляет в размере 1 741.00 рублей (6 964 руб./4).

Следовательно, сумма штрафа по п.1 ст.119 НК РФ составляет в размере 2 611.50 рублей (10 446 руб./4).

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 23 119 руб. 97 коп. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, в котором сообщалось о наличии задолженности, направленное через личный кабинет налогоплательщика, полученное ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик в установленный срок требование не исполнил, не уплатил в бюджет сумму недоимки, пени и штрафа.

В заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика составляла 23 379 руб. 49 коп.: НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2022 год в размере 17378 руб. 22 коп.; штрафы – 4 352 руб. 50 коп.; пени - 1648 руб. 77 коп. Уплачен ЕНП: ДД.ММ.ГГГГ - 31,78 р.; ДД.ММ.ГГГГ - 25 р.; ДД.ММ.ГГГГ - 1,48 руб.

После частичного погашения задолженность составляет: НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2022 год в размере 17 351 руб. 74 коп.; штрафы - 4352 руб. 50 коп.; пени – 1 648 руб. 77 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-816/2024 от ДД.ММ.ГГГГ приказа о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафов.

С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса на территории Российской Федерации» введен институт ЕНС.

Налоговым органом произведён расчет сумм пени, включенной о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 110,70 руб., в том числе пени 1 379,98 руб. состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. общее сальдо в сумме 23 379 руб. 49 коп., в том числе пени 1 648,77 руб. Ранее принятые меры отсутствуют. Расчет пени для включения в заявление судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 1 648,77 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) -0 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 1 648,77 руб.

Таким образом, при данных обстоятельствах требование Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за счет имущества физического лица подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

В пункте 2 статьи 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) – по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Следовательно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с административного ответчика, в размере 4 000 руб. подлежит зачислению в доход муниципального образования «<адрес> Республики Тыва».

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности за счет имущества физического лица удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность за счет имущества физического лица в размере 23 353 руб. 01 коп., в том числе: по налогам – 17 351 руб. 74 коп., пени – 1 648 руб. 77 коп., штрафам – 4 352 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «<адрес> Республики Тыва» государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья С.Д. Уйнукай

Копия верна: