Решение № 2-2470/2019 2-2470/2019~М-1441/2019 М-1441/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-2470/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 13 мая 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Реутова, действующего в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, к ФИО1 о возмещении расходов,

Установил:

Прокурор города Реутова, действуя в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, предъявил к ответчику ФИО1 иск о возмещении расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в счет возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей ФИО2 52660 рублей. В обоснование иска указано о том, что постановлением Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим. В ходе проверки установлено, что 26 октября 2017 года примерно в 13 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус», совершил наезд на пешехода ФИО2, которая в связи с этим проходила лечение в ГАУЗ МО «ЦГКБ г. Реутова». На лечение потерпевшей затрачены бюджетные средства на сумму 52660 рублей (л.д. 3-6).

В судебном заседании представитель Прокурора города Реутова ФИО3 иск поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте был надлежащим образом извещен по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральный закон от 29 ноября 2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – ФЗ от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения.

Как следует из положений ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства. Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке.

Согласно ст. 34 ФЗ от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ правовое положение территориального фонда определяется федеральным законом о государственных социальных фондах, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации. Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 14 февраля 2019 года постановлением Реутовского городского суда Московской области уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина Р. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, производством прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Этим же постановлением гражданский иск прокурора г. Реутов о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в счет возмещения расходов на оказание медицинской помощи ФИО2 52600 рублей оставлен без рассмотрения. Данное постановление суда вступило в законную силу (л.д. 9-10).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено вступившим в законную силу постановлением Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 13 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ФОРД ФОКУС» регистрационный знак <данные изъяты>, напротив дома № 3 <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО8., которой были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области предоставил информацию в соответствии с данными реестров счетов – выписку из реестра счетов оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС, из которой следует, что на лечение ФИО9 затрачено на вызов фельдшерской общепрофильной бригады 2306 рублей, на операции на нижних дыхательных путях и легочной ткани, органах средостения (уровень 2) орит и пта более трех суток 50354 рубля (л.д. 7; 8).

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным.

По делу установлено, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области осуществил расходы на оплату оказанной медицинской помощи ФИО2 вследствие причинения вреда ее здоровью в общем размере 52660 рублей. При этом, вред здоровью ФИО2 был причинен ответчиком.

При таких обстоятельствах, ответчик в силу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ и ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ обязан возместить указанные выше расходы.

Расчет указанных денежных средств, представленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела, и, при этом, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежные средства в размере 52660 рублей.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора города Реутова, действующего в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, к ФИО1 о возмещении расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежные средства в размере 52660 рублей в счет возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО10.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 17 мая 2019 г.

Судья Д.И. Лебедев