Решение № 2-1-332/2025 2-332/2025 2-332/2025~М-61/2025 М-61/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1-332/2025

Дело № 2-1-332/2025

УИД 40RS0005-01-2025-000142-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазунова Е.В., при секретаре Елагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2025 года истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 09.01.2023 года ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили договор займа №. В соответствии с условием договора, заемщику предоставлен кредит в сумме 65 000 рублей сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – до даты полного фактического погашения года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ВК, согласно которому право требования задолженности по договору займа перешло истцу. Ввиду того, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору займа, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 тысяч 619 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 468 рублей 57 копеек.

Истец ООО ПКО «Вива Коллект» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В переданной суду телефонограмме, сообщил, что исковые требования признает.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Займ Онлайн» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (в виде индивидуальный условий договора), по условиям которого: кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 65 000 рублей сроком на 180 дней, процентной ставкой 292,00 % годовых (л.д. 10-14).

Пунктом 6 договора установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору (л.д. 10).

Вместе с тем, заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по возвращению кредита, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.7).

В судебном заседании также установлено, то между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Вива Коллект» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №ВК, согласно которому ООО «Вива Коллект» принимает передаваемые ООО МФК «Займ Онлайн» права требования, в том числе требования к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено договором уступки прав требования и выпиской из реестра уступаемых прав от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22).

18.07.2024 года мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

27.08.2024 года судебный приказ № отменен по заявлению ФИО1

Представленный истцом расчет задолженности в сумме 115 619 рублей, суд принимает как верно исчисленный, соответствующий материалам дела и условиям договора. Ответчиком, представленный расчет не оспаривался.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не были приняты меры по исполнению обязательств по вышеуказанному договору займа и возвращению суммы образовавшейся задолженности, то в силу вышеназванных положений закона имеются основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности.

С учетом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 468 рублей 57 копеек, подтвержденные платежными поручениями № 12226 от 03.12.2024 года, № 482 от 28.06.2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194–199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 619 (сто пятнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 12 копеек, в том числе: 51 052 (пятьдесят одна тысяча пятьдесят два) рубля 32 копейки – сумма основного долга, 64 566 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 80 копеек - сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 468 (четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Глазунова

Мотивированный текст решения составлен 24 марта 2025 года.