Решение № 2А-2148/2021 2А-2148/2021~М-1877/2021 М-1877/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-2148/2021

63RS0007-01-2021-003158-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

с участием помощника прокурора Волжского района Самарской области Дониченко А.В.,

представителя административного истца О МВД России по Волжскому району ФИО1,

при секретаре Федотовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2148/21 по административному исковому заявлению и.о. начальника О МВД России по Волжскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

О МВД России по Волжскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 осужден приговором Большеглушицкого районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился по отбытии срока наказания и был поставлен на профилактический учет как лицо, формально подпадающее под административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ в О МВД России по Большеглушицкому району Самарской области.

В 2020 году ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ОМВД России по Волжскому району просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год и административное ограничение: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца О МВД России по Волжскому району ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении без его участия.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Большеглушицкого районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился по отбытии срока наказания и был поставлен на профилактический учет как лицо, формально подпадающее под административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ в О МВД России по Большеглушицкому району Самарской области.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В связи с тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года два раза был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, имеются основания для установления в отношении осужденного административного надзора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, исходя из интересов всего общества и государства, суд приходит к выводу, что рассматриваемый административный иск необходимо удовлетворить, так как обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, свидетельствуют о том, что установление судом административного надзора на срок один год полностью будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Вместе с этим, суд считает, что административное ограничение, предлагаемое истцом установить административному ответчику при административном надзоре, предусмотренное ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, является обоснованным, так как оно предлагается с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступления, его поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по Волжскому району об установлении административного надзора в отношение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, административный надзор сроком на один год, начало которого исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В указанный период установить для ФИО2, административное ограничение в виде обязательной явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток.

Судья /<данные изъяты>/ Ю.С. Каляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>