Решение № 2-1759/2018 2-1759/2018 ~ М-921/2018 М-921/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1759/2018

Дело №2-1759-2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Бурнышеве А.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере 189500, 00 рублей, судебных расходов в размере 10000, 00 рублей, в возврат государственной пошлины 4990 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата между ним и ответчиком был заключен договор займа посредством переписки в социальной сети .... Данный факт подтверждается протоколом осмотра интернет – страницы от Дата №Адрес9, заверенным в нотариальной форме временно исполняющей обязанности ... ФИО5 Адрес ФИО6 Согласно листу Протокола № ответчик обязался выплатить истцу ... рублей в срок до Дата, к указанной дате ответчик выплатил сумму в размере ... руб. В дальнейшем свои обязательства в полном объеме не исполнил. Договор не был заключен в письменной форме в связи с тем, что между истцом и ответчиком ранее существовали деловые отношения, и в связи с этим между ними сложились доверительные отношения.

Истец в суд не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца на иске настаивает, подтвердил изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес ответчик ФИО3, Дата года рождения, зарегистрирован с Дата по адресу: Адрес

Во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В порядке ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте». Данный факт подтверждается протоколом осмотра интернет – страницы от Дата №№ заверенным в нотариальной форме временно исполняющей обязанности ... ФИО5 Адрес ФИО6 Согласно листу Протокола № ответчик обязался выплатить истцу ... рублей в срок до Дата, к указанной дате ответчик выплатил сумму в размере ... руб. В дальнейшем свои обязательства в полном объеме не исполнил.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере ... руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Дата между ФИО9 и ФИО2 заключен договор № на оказание юридических услуг. Согласно п. 3.1 Договора, стоимость оказания юридических услуг составила ... руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от Дата и квитанцией к нему.

Расходы, понесенные истцом, были направлены на реализацию законодательно закрепленного за ним права на судебную защиту своих прав и свобод. Принимая во внимание объем выполненной работы, с учетом принца разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. Основания для снижения заявленной суммы у суда отсутствуют.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4990, 00 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 189500, 00 рублей, судебные расходы в размере 10000, 00 рублей, в возврат государственной пошлины 4990 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2018 года