Решение № 2-1869/2023 2-1869/2023~М-1426/2023 М-1426/2023 от 18 августа 2023 г. по делу № 2-1869/2023

Дело N 2-1869/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-00228-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.,

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-1869/2023 по иску ФИО1 к ООО "Автодрайв Центр" о взыскании денежных средств в размере 95 000 рублей, уплаченных по договору-сертификату к договору N 339-А1-0000000846 от 03.03.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по день вынесения решения суда (на дату предъявления иска в размере 800,34 рублей), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО "Автодрайв Центр" в обоснование которого указала, что 03 марта 2023 года между ней, потребителем ФИО1, и АО "АЛЬФА-Банк" был заключен договор автокредитования N F0AUTO10S23030301255.

Согласно пункта 11 Индивидуальных условий договора автокредитования N F0AUTO10S23030301255 от 03 марта 2023 года, кредит предоставляется на потребительские нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, а именно на оплату автомобиля, а также сервисных услуг и страховых премий по договорам страхования, в стоимость которых вошли:

- договор страхования жизни и здоровья заемщиков автокредитов N F0AUTO10S23030301255 от 03 марта 2023 года ООО "АльфаСтрахование - Жизнь", стоимостью 28 557,85 рублей, со сроком действия договора 12 месяцев с 03 марта 2023 года по 02 марта 2024 года;

- договор добровольного медицинского страхования "Автодрайв Центр" N 03312/270/АВ1747/23 от 03 марта 2023 года ООО "АльфаСтрахование", стоимостью 15 000,00 рублей, со сроком действия договора 12 месяцев с 18 марта 2023 года по 17 марта 2024 года;

- сертификат к договору N 339-А1-0000000846 от 03 марта 2023 года ООО "Автодрайв Центр", стоимостью 100 000,00 рублей, со сроком действия договора 24 месяца с 03 марта 2023 года по 02 марта 2025 года;

- договор страхования полное КАСКО .............. от .............. года САО "ВСК", стоимостью 32 348,00 рублей, со сроком действия договора 12 месяцев с 03 марта 2023 года по 02 марта 2024 года.

Общая стоимость навязанных услуг и договоров составляет 175 905,85 рублей.

В этот же день, 03 марта 2023 года с расчетного счета, открытого на её имя в АО "Альфа-Банк" на счета ООО "АльфаСтрахование - Жизнь", АО "АльфаСтрахование" и ООО "Страховое Агентство Март" были перечислены денежные средства в размере 175 905,85 рублей в счет оплаты навязанных услуг и договоров.

11 марта 2023 года ею, потребителем ФИО1, было направлено заявление (требование), в котором она просила расторгнуть заключенные договоры и возвратить незаконно удержанные денежные средства.

16 марта 2023 года ООО "Автодрайв Центр" было получено требование, и 22 марта 2023 года частично удовлетворило требования в размере 5 000,00 рублей, в остальной части в добровольном порядке ООО "Автодрайв Центр" отказало в удовлетворении требования.

На дату 25 апреля 2023 года ООО "Автодрайв Центр" фактически не понесены расходы для исполнения вышеуказанного договора, таким образом возврату ей, потребителю ФИО1, подлежит полная сумма в размере 95 000,00 рублей.

При этом, ООО "Автодрайв Центр" было предложено в 10-дневный срок выполнить предусмотренные Законом РФ "О защите прав потребителей" обязательства и перечислить на представленные реквизиты денежные средства в размере 95 000,00 рублей, а также законную неустойку.

Однако, своим ответом, ООО "Автодрайв Центр" отказалось урегулировать спор в досудебном порядке.

Она, истец ФИО1 вынуждена добиваться реализации своих прав путем обращения в суд, вынуждена тратить свое здоровье и нервы, а также личное время, испытывала нравственные страдания в виде переживаний, частичной потере сна, головные боли повышенная раздражительность, что крайне осложняет жизнь. Деяние, нарушающее мои имущественные права, одновременно является и посягательством на неимущественные права, прежде всего, на психическое благополучие, являющееся составным элементом здоровья человека. Следовательно, моральный вред, явившийся следствием противоправного посягательства на такие неимущественные права, должен компенсироваться в денежной форме на основании положений статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, который ею, истцом ФИО1, оценивается в сумме 100 000,00 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО "Автодрайв Центр" денежные средства в размере 95 000,00 рублей, уплаченные по договору-сертификату к договору N 339-А1-0000000846 от 03.03.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по день вынесения решения суда (на дату предъявления иска в размере 800,34 рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

Истица ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В своем заявлении просили суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.

Представитель ответчика ООО "Автодрайв Центр", извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО "АЛЬФА-Банк", также извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 03 марта 2023 года между АО "АЛЬФА-Банк" и ФИО1 был заключен договор автокредитования N F0AUTO10S23030301255, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 1 161 805,85 рублей.

Согласно пунктам 2, 4 индивидуальных условий договора автокредитования N F0AUTO10S23030301255, срок возврата кредита – 84 месяцев, под 16,50% годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 20 000,00 рублей, а также определяется в соответствии с графиком платежей.

В пункте 11 индивидуальных условий договора, касающегося условий кредита, указано, что исполнение заемщиком своих обязательств по договору обеспечивается залогом приобретенного в кредит автомобиля - марки "LADA NIVA (4*4) ", идентификационный номер ..............

Пунктом 11 кредитного договора установлено, что потребительский кредит предоставляется для оплаты транспортного средства, а именно на оплату автомобиля, а также сервисных услуг и страховых премий по договорам страхования, в стоимость которых вошли:

- договор страхования жизни и здоровья заемщиков автокредитов N F0AUTO10S23030301255 от 03 марта 2023 года ООО "АльфаСтрахование - Жизнь", стоимостью 28 557,85 рублей, со сроком действия договора 12 месяцев с 03 марта 2023 года по 02 марта 2024 года;

- договор добровольного медицинского страхования "Автодрайв Центр" N 03312/270/АВ1747/23 от 03 марта 2023 года ООО "АльфаСтрахование", стоимостью 15 000,00 рублей, со сроком действия договора 12 месяцев с 18 марта 2023 года по 17 марта 2024 года;

- сертификат к договору N 339-А1-0000000846 от 03 марта 2023 года ООО "Автодрайв Центр", стоимостью 100 000,00 рублей, со сроком действия договора 24 месяца с 03 марта 2023 года по 02 марта 2025 года;

- договор страхования полное КАСКО .............. от .............. года САО "ВСК", стоимостью 32 348,00 рублей, со сроком действия договора 12 месяцев с 03 марта 2023 года по 02 марта 2024 года.

Общая стоимость услуг и договоров составляет 175 905,85 рублей.

В этот же день, 03 марта 2023 года с расчетного счета, открытого на имя ФИО1 в АО "Альфа-Банк" на счета ООО "АльфаСтрахование - Жизнь", АО "АльфаСтрахование" и ООО "Страховое Агентство Март" были перечислены денежные средства в размере 175 905,85 рублей.

01 марта 2023 года ФИО1 направила в адрес ответчика ООО "Автодрайв Центр" заявление (претензию) о расторжении договора и возврате денежных средств.

Претензия получена адресатом 16 марта 2023 года, однако требования ООО "Автодрайв Центр" в добровольном порядке выполнены частично.

22 марта 2023 года ответчиком ООО "Автодрайв Центр" произведен частичный возврат первоначально уплаченной суммы ФИО1 в размере 5 000,00 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В абзаце 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" конкретизировано, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы того же Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно статье 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

В силу статьи 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено в судебном заседании, 03 марта 2023 года между АО "АЛЬФА-Банк" и ФИО1 был заключен договор автокредитования N F0AUTO10S23030301255, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 1 161 805,85 рублей в целях приобретения автотранспортного средства.

В этот же день между истицей и ООО "Автодрайв Центр" был заключен абонентский договор и выдан сертификат к договору N 339-А1-0000000846.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство оказать истице услуги, а именно: аварийный комиссар; вскрытие автомобиля; подвоз топлива; замену колеса; запуск автомобиля от внешнего источника питания; справочно-информационную служба; консультацию автомеханика по телефону; мультидрайв; отключение сигнализации; помощь в поиске принудительно эвакуированного автомобиля; такси при эвакуации с места ДТП; эвакуацию при ДТП и при поломке; юридическую консультацию; получение справки из Гидрометцентра; возвращение на дорожное полотно; получение документов в ГИБДД и ОВД.

Стоимость услуг составляет 100 000,00 рублей.

ФИО1 произвела оплату указанных денежных средств по договору за счет кредитных средств.

Разрешая требования ФИО1, суд, проанализировав положения пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 32 Закона о защите прав потребителей, установив, что истица распорядилась своим правом на отказ от договора в любое время, доказательства наличия у исполнителя фактически понесенных расходов отсутствуют, приходит к выводу об обоснованности иска.

Из материалов дела следует, что услуг по договору сторон ФИО1 ответчиком оказано не было, истица 11 марта 2023 года направила ответчику претензию об отказе от исполнения договора, в связи с чем просила вернуть оплаченные денежные средства, тем самым выразила свой отказ от дальнейшего исполнения договора об оказании услуг.

Претензия истицы получена ответчиком 16 марта 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

22 марта 2023 года ООО "Автодрайв Центр" произведен частичный возврат суммы, уплаченной за оказание услуг, в размере 5 000,00 рублей.

Между тем в ходе рассмотрения дела ООО "Автодрайв Центр" не было представлено доказательств несения фактических расходов по оказанию какого-либо рода услуг ФИО1 в рамках заключенного между сторонами договора.

Принимая во внимание, что истица никакими услугами по заключенному договору не пользовалась, а ответчиком не представлено каких-либо доказательств несения расходов в связи с исполнением обязательств по указанному договору возмездного оказания услуг, поскольку денежные средства ФИО1 в связи с односторонним отказом от исполнения договора в размере 95 000,00 рублей истице не были возвращены, суд, руководствуясь положениями статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 12, 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания указанной суммы с ООО "Автодрайв Центр".

Кроме того, истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика ООО "Автодрайв Центр" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2023 года по день вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления).

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

11 марта 2023 года истицей в адрес ООО "Автодрайв Центр" направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору.

Претензия истицы получена ответчиком 16 марта 2023 года, однако денежные средства перечислены были частично в размере 5 000,00 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами возникают с того момента, когда у ответчика наступили обязательства по выплате денежных сумм.

Оценивая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 16 марта 2023 года по день вынесения решения суда, определяемых по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку денежные средства, несмотря на требование истца, ответчиком не были возвращены.

Следовательно, за период просрочки с 16.03.2023 по 18.08.2023 (день вынесения решения суда) ООО "Автодрайв Центр" обязано уплатить ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 140,70 рублей, из расчета:

- за период с 16.03.2023 по 23.07.2023 в размере 2 530,73 рублей (из расчета: 95 000,00 руб. х 130 / 366 х 7,5% = 2 530,73 руб.);

- за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 в размере 485,38 рублей (из расчета: 95 000,00 руб. х 22 / 366 х 8,5% = 485,38 руб.);

- за период с 15.08.2023 по 18.08.2023 в размере 124,59 рубля (из расчета: 95 000,00 руб. х 4 / 366 х 12% = 124,59 руб.).

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ООО "Автодрайв Центр" в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 16.03.2023 по 18.08.2023 (день вынесения решения суда) в размере 3 140,70 рублей.

Также с ООО "Автодрайв Центр" в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.08.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истицей заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000,00 рублей. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика ООО "Автодрайв Центр" в пользу истицы в счет компенсации причиненного ей морального вреда 5 000 рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере в сумме 95 000,00 рублей следует отказать.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы. Принимая во внимание заявление ответчика о снижении суммы штрафа, а также все обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в сумме 51 570,35 рублей (из расчета: (95 000,00 руб. + 3 140,70 руб. + 5 000 руб.) : 50% = 51 570,35 руб.).

Оснований для снижения размера, взыскиваемого штрафа, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, уплачивается в бюджет муниципальных районов.

При таких обстоятельствах, согласно положениям части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 3 444,22 рубля, от которой при подаче иска был освобожден истец, подлежит взысканию в бюджет Минераловодского городского округа с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к ООО "Автодрайв Центр" удовлетворить частично. Взыскать с ООО "Автодрайв Центр" в пользу ФИО1 денежные средства в размере 95 000,00 рублей, уплаченные по договору-сертификату к договору N 339-А1-0000000846 от 03.03.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по 18.08.2023 (день вынесения решения суда) в размере 3 140,70 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 51 570,35 рублей, а всего на общую сумму 154 711,05 рублей.

Взыскать с ООО "Автодрайв Центр" в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 95 000,00 рублей исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО "Автодрайв Центр" о взыскании компенсации морального вреда в большем размере на 95 000,00 рублей отказать.

Взыскать с ООО "Автодрайв Центр"в бюджет Минераловодского городского округа государственную пошлину в размере 3 444,22 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2023 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.