Решение № 2-2650/2016 2-99/2017 2-99/2017(2-2650/2016;)~М-2271/2016 М-2271/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-2650/2016

2- 99/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красный Сулин 13 января 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Долговой О.М.,

при секретаре Кобцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно кредитному договору № № от 11.06.2014 г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» - в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1, последний, получил потребительский кредит в сумме 638000 руб.00 коп., на срок 72 месяца под 22,5% годовых.

Свои обязательства банк выполнил полностью, ответчик получил сумму 638000 рублей.

Ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием кредитными средствами. Никаких мер к погашению задолженности не принял. На 11.07.2016 года не погашенная задолженность по кредитному договору составляет 768750 руб.46 коп., согласно расчету представленному истцом.

Истец просил с ответчика взыскать указанную сумму задолженности по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать госпошлину в сумме 10887 руб. 50 коп., уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности ФИО7. в судебное заседание не явилась, но в своем заявлении просила исковые требования удовлетворить, рассмотрев исковые требования без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя предупрежден о дне, месте и времени слушания дела, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Суд, рассматривает дело в отсутствие ответчика, не предупредившего, что его отсутствие в судебном заседании обусловлено уважительными причинами.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 11.06.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 638000,00 руб. на срок 72 месяца, под 22,5% годовых.

Свои обязательства банк выполнил полностью, ответчик получила указанную в договоре сумму, в соответствии с п.2.1. Кредитного договора.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение Крита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 договора должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Однако, Заемщик нарушил условия кредитного договора, в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитных средств. Ответчиком не принимаются меры по погашению ссуды и процентов по кредиту, несмотря на требование Банка о досрочном погашении суммы задолженности.

Ссудная задолженность не погашена, по состоянию на 11.07.2016 г. составляет 768750 руб. 46 коп., в том числе :

Просроченная задолженность по основному долгу – 595172,29 руб.

Задолженность по просроченным процентам – 155835,14 руб.

Неустойка – 17743,03 руб.

Банк вправе, в соответствии с российским законодательством, в одностороннем порядке изменить или расторгнуть настоящий договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пени, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий настоящего договора.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, всего в сумме 768750 руб.46 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины сумме в размере 10887 руб. 50 коп., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 820, 810, 811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № № от 11.06.2014 года заключенный между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № № от 11.06.2014 года по состоянию на 11.07.2016 года в сумме 768750 руб.46 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 10887 руб. 50 коп, а всего взыскать 779637 (семьсот семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать семь ) рублей 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья О.М.Долгова