Решение № 2-570/2021 2-570/2021~М-409/2021 М-409/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-570/2021

Дело №2-570/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе:

председательствующего судьи Е.А. Томилиной,

при секретаре К.Ю. Никитиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме № на срок 60 месяцев под 17% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> уступило истцу права (требования) в отношении должника. Сумма переданных прав составила №

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнительных действий с должника удержаны денежные средства на общую сумму №

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ№ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений от должника.

На момент подачи иска задолженность составляет №, из которых: №-основной долг, №- неустойка.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 в сумме №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №, почтовые расходы №

Представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров», извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ПАО <данные изъяты> извещено о рассмотрении дела надлежащим образом, представитель в судебном заседании не участвовал.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ОАО <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на основании которого ответчиком получен кредит в сумме № под 17 % годовых на срок 60 месяцев и который ответчик обязался возвратить кредитору, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Сумма кредита зачислена на банковский вклад заемщика №, открытый в ОАО <данные изъяты>Согласно графику осуществления платежей сумма ежемесячного платежа по договору составляет №, последний платеж в размере № должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

С полной стоимостью кредита, условиями кредитования, графиком платежей и последствиями неуплаты кредита ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями в соответствующих документах.

Пунктами 2.1, 3.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 Договора, дополнительного соглашения о списании Кредитором со Счета текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору (л.д.28).

Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 4.1 договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п.4.3 договора).

Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов. (п.5.2.3 договора).

Из материалов дела следует, что банком обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями договора исполнены.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, судебные расходы в сумме №

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере № перешло «Агентство по урегулированию споров».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена сторона взыскателя в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> на правопреемника ООО «Агентство по урегулированию споров».

Таким образом, все права первоначального кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены истцу, тем самым истец в результате правопреемства на основании договора цессии является кредитором ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по основному долгу составила №, неустойке №, что в общей сумме составило №

Вместе с тем, согласно информации представленной ОСП по Нытвенскому и <адрес>м УФССП по <адрес> в порядке принудительного исполнения судебного приказа от № от ДД.ММ.ГГГГ в 2021 году были произведены удержания денежных средств с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» в общем размере №, а не № как указанно в иске.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, установлено существенное нарушение условий договора, требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежит частичному удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору с учетом частичного ее погашения в порядке исполнения судебного приказа в размере №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме №, почтовые расходы в размере №, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО <данные изъяты> в размере №, судебные расходы в размере №, всего взыскать №

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2021.

Судья Е.А. Томилина