Решение № 12-8/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 12-8/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Судья Юргамышского районного суда Курганской области Баязитова О.Ю., рассмотрев 3 марта 2021 года в <...> жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» от 28 октября 2019 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» от 28 октября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба в Юргамышский районный суд Курганской области, в которой он указал, что с постановлением не согласен. Дело рассмотрено без его участия. Копию постановления Осетров не получал. О его существовании узнал от судебных приставов 28 декабря 2020 года. Из оспариваемого постановления не понятно, что именно нарушено ФИО1 При составлении протокола указывал, что с нарушением не согласен, так как право управления транспортным средством не передавал.

Просил отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На рассмотрение жалобы ФИО1 и сотрудник ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» не явились. Извещены своевременно и надлежаще.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Установлено, что постановлением ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ за то, что 18 октября 2019 года в 18 часов 57 минут на 7 км автодороги Кирово – Варлаково – Сартасово – Луговая Мишкинского района Курганской области, ФИО1 передал управление транспортным средством ЗАЗ ШАНС TF698К, государственный регистрационный знак №, лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей.

Сведений о том, что ФИО1 получил копию данного постановления, в материалах дела не имеется.

В силу ч.ч.1,2 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в ч.1 настоящей статьи, вправе: начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, начальники территориальных отделов (отделений, пунктов) полиции, их заместители (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ).

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания (п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ).

В материалах дела не имеется сведений об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.

Таким образом, протокол об административном правонарушении рассмотрен ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» в отсутствие извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения, чем нарушены его права, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Перечисленные обстоятельства являются существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административно правонарушении в отношении ФИО1, что является основанием для отмены постановления о привлечении его к административной ответственности в силу требований п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ.

Поскольку к моменту рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ – отменить, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.

Производство по делу прекратить, в связи истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.Ю. Баязитова