Решение № 2-1079/2017 2-1079/2017~М-861/2017 М-861/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1079/2017

Гр. дело № 2-1079/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Болдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № ... к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 (далее-Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав следующее.

15.10.2015г. между ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 и ФИО1 был заключен кредитный договор сроком по 15.10.2021г. Во исполнение указанного кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 637000руб. Процентная ставка по кредиту составила 22,1%. Стороны установили график погашения задолженности.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, за ней образовалась задолженность по состоянию на 19.12.2016г. в размере 710407,64руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил расторгнуть кредитный договор № ... от 15.10.2015г, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО1 Взыскать с ФИО1 задолженность в размере 710407,64руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 10304,08руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами в их адрес.

В ходатайстве на имя суда представитель Банка просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, 15.10.2015г. между ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 и ФИО1 был заключен кредитный договор № ....

Пунктом 2 договора определен срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 4 договора процентная ставка составила 20,5% годовых.

Условием п.6 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов.

Согласно п.12 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение указанного кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 637000руб.

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, который, как установлено в судебном заседании, заключен сторонами добровольно, и исполнен истцом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил полностью, перечислив денежные средства на счет заёмщика.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся в п. 4.2.3 общих положений предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Поскольку судом установлено, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд удовлетворяет требования истца по досрочному возврату всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

Суд установил, ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства, вследствие чего на 19.12.2016г. за ней образовалась задолженность в размере 710407.64руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 612104,73руб., задолженность по просроченным процентам – 97940,95руб.; неустойка – 316,96руб.

В материалах дела имеется расчет указанной задолженности, который сомнений у суда не вызывает, а ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении договора с ответчиком Банк рассчитывал на исполнение должником своих обязанностей перед Банком по договору о возврате кредита и процентов по нему в указанные в договоре сроки. Нарушение таких обязательств является основанием к расторжению кредитного договора.

На основании изложенного, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора правомерными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10304,08руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10304,08руб.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 15.10.2015г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № ... задолженность в размере 710407.64руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 612104,73руб., задолженность по просроченным процентам – 97940,95руб.; неустойку – 316,96руб., а также оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 10304,08руб.

На решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии мотивированного решения ответчику, либо решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано – в течение 15-ти суток со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления, в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июня 2017 года.

Судья: