Решение № 2-320/2025 2-320/2025~М-263/2025 М-263/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-320/2025

№ 2-320/2025

УИД 56RS0028-01-2025-000363-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 04 августа 2025 года

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Расчупко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Суворинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

установил:

истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с данным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты №. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливался Банком в одностороннем порядке. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, и условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк». Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика составляет ... рублей, из которых ... рублей – кредитная задолженность; ... рублей – задолженность по процентам; ... рублей – штрафы и иные комиссии. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 547313,76 рублей, государственную пошлину в размере 15 946 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Тинькофф Банк» не присутствовал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по месту регистрации, проживания ответчика возвращены в суд без вручения.

Согласно ответу начальника ОВМ ОМВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по сведениям информационной базы данных МВД России ответчик значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

По сведениям администрации <адрес>, ФИО1 на территории <адрес> не проживает.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 50, 119, 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, место жительства которого неизвестно, с участием назначенного ему судом в качестве представителя адвоката Суворинова А.А.

Заслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 - адвоката Суворинова А.А., возражавшего в удовлетворении исковых требований, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 той же статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта ( принятия предложения ) другой стороной.

В силу п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заключен договор кредитной карты №. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые и существенные условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, индивидуальных условиях, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) и тарифах банка по тарифному плану. Моментом заключения договора в соответствии с общими условиями является момент активации кредитной карты. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров – кредитной линии и возмездного оказания услуг.

Ответчик ФИО1 при заключении договора указал, что ознакомлен с тарифами и условиями заключения договора и обязуется их соблюдать, принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные сроки возвратить банку заемные денежные средства, подтвердил получение кредитной карты.

Согласно п.... общих условий в обязанности держателя карты входит ежемесячная оплата минимального платежа, при неоплате минимального платежа уплачивается штраф согласно тарифному плану.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Из представленного истцом расчета следует, что за ФИО1 числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, из которых ... рублей – кредитная задолженность; ... рублей – задолженность по процентам; .. рублей – штрафы и иные комиссии.

Суд в расчете истца ошибок не обнаружил, полагает данный расчет правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Как установлено судом, указанный договор отвечает требованиям статей 432, 434, 435, 438, 819, 845, 846 Гражданского кодекса Российской Федерации и считается заключенным. До заключения договора (до момента активации ответчиком кредитной карты) ответчик получил всю необходимую и достоверную информацию об оказываемых банком услугах, которая содержится в общих условиях и тарифах по кредитной карте, информация представлена ответчику в наглядной и доступной форме.

Кредитная карта передана ответчику не активированной. Это позволило ответчику еще раз ознакомиться с общими условиями и после этого активировать кредитную карту.

Подпись ответчика в заявлении-анкете доказывает факт ознакомления со всеми существенными условиями договора, тарифами и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы. По делу истцом уплачена госпошлина в размере 15 946 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН №, просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 547313 (пятьсот сорок семь тысяч триста тринадцать) рублей 76 копеек, из которых: 247080,08 рублей – кредитная задолженность, 245185,81 рублей – задолженность по процентам, 55047,87 рублей – штрафы и иные комиссии.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН №, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 946 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. Расчупко

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года

Судья Е.И. Расчупко