Решение № 12-114/2020 12-2090/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 12-114/2020

Дело № 12-114/2020 (12-2090/2019)

УИД: 16RS0049-01-2019-007688-82


РЕШЕНИЕ

3 февраля 2020 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани № 18810216192003127978 от 21 октября 2019 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1.500,00 рублей по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО2 в установленном порядке обжаловал данное постановление в суд указав, что двигался по проспекту Ф. Амирхана в сторону ул. Чуйкова по крайней левой полосе. В том же направлении по соседней полосе справа двигался автомобиль Субару, под управлением ФИО3, с которым произошел контакт после его перестроения на полосу движения, по которой двигался автомобиль ФИО2 Полагает, что виновным в совершенном ДТП не является, о чем указал в объяснении, а также приложил объяснения свидетелей ФИО4 и ФИО5 Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

ФИО2 и его защитник в судебном заседании жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что стоял в ряду автомобилей, ожидая начало движения после включения разрешающего сигнала светофора, в этот момент в его автомобиль въехал автомобиль под управлением ФИО2

Лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, 21 октября 2019 г. в 17 час. 20 мин. на ул. Ф. Амирхана, д. 12А, ФИО2, управлял автомобилем Toyota Corolla, гос.рег.знак №--, в нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, дистанцию, необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и необходимый боковой интервал.Доводы ФИО2 о том, что ДТП произошло после перестроения автомобиля под управлением ФИО3 на полосу движения, по которой двигался автомобиль ФИО2, судом не принимаются и расцениваются как способ защиты, поскольку какими-либо относимыми или допустимыми доказательствами данные доводы не подтверждаются.

Из административного материала, в частности из схемы ДТП усматривается, что ДТП произошло на крайней левой полосе движения вследствие того, что ФИО2 не выбрал скорость, дистанцию, необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение.

В то время, как вина ФИО2 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, которые были полно и всесторонне изучены должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление.

Каких-либо иных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Совокупность данных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО2 усматривается нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указание на свидетелей ФИО4 и ФИО5 не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку объяснения данных лиц отсутствуют в материалах дела, кроме того ФИО5 не указан в качестве свидетеля в объяснениях ФИО2, а ФИО3 в своих объяснениях указал на отсутствие очевидцев ДТП.

С учётом имеющихся по делу доказательств должностным лицом ГИБДД, действия ФИО2 были обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административное наказание назначено в пределах санкции данных норм, в связи с чем, он был привлечён к административной ответственности в соответствии с требованиями закона, оснований к отмене или изменению постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по данному делу – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья подпись ФИО1