Решение № 2-1-317/2018 2-1-317/2018~М-1-298/2018 М-1-298/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1-317/2018

Дело №2-1-317/2018


Решение

именем Российской Федерации

9 июля 2018 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

с участием заявителя ФИО1, его представителя – адвоката Медведевой Н.М., действующей на основании ордера от 26.06.2018 №,

при секретаре судебного заседания Гусеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об установлении факта проживания,

установил:

ФИО1 обратился с заявлением об установлении факта проживания.

В обоснование заявленных требований указал, что с 13.12.1961 и по настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. До 1990 года заявитель был зарегистрирован по указанному адресу. В 1990 году семье И-вых была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С 13.05.1990 ФИО1 и по настоящее время зарегистрирован в данной квартире, расположенной по указанному адресу. За период с 1961 года по 13.05.1990 сведения о регистрации ФИО1 отсутствуют. С 15.06.1982 по 12.01.2016 ФИО1 работал в организациях на территории Урицкого района Орловской области, но при этом проживал в доме, принадлежащем ему на праве собственности, расположенном по адресу: Орловская область, <адрес>. В д. Островна проживает совместно с женой ФИО2 и сыном ФИО3 В настоящее время возникла необходимость подтверждения факта его постоянного проживания в д. Островна, которая относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом в связи с аварией на ЧАЭС, для оформления досрочной пенсии. Просил суд установить факт его постоянного проживания в <...> в период с 13.12.1961 по 16.05.1990.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования об установлении факта проживания поддержал, требования о назначении пенсии по старости просил не рассматривать, отказался от них. ФИО1 пояснил, что с рождения и по настоящее время проживает в <...>. В 1990 его семье было предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по указанному адресу не проживал, однако был поставлен на регистрационный учет, просил суд установить факт его постоянного проживания в <...> в период с 13.12.1961 по настоящее время.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в Урицком районе Орловской области (межрайонное) не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав заявителя, его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно распоряжению Правительства РСФСР от 28.12.1991 № 237-р, действовавшего до 01.02.1998 «Об утверждении перечней населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения, определенным Законом РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» <...> относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом в связи с аварией на ЧАЭС.

В соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Таким образом, установление факта, о котором просит заявитель, имеет для него юридическое значение в целях оформления пенсии по старости с уменьшением возраста в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 (ред. от 04.10.2014) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Личность заявителя ФИО1 удостоверена паспортом гражданина РФ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка о его регистрации по адресу: <адрес> с 13.05.1990 (л.д.9).

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.17).

Согласно военного билета МН № ФИО1 проходил воинскую службу в рядах российской армии с 26 февраля 1980 года по 1 июня 1982 года (л.д.22).

22.01.1983 ФИО1 и ФИО5 зарегистрировали брак в <адрес>, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ТД № (л.д.19).

Согласно паспортных данных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 5 июля 1985 года, что также подтверждается записями домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес> (л.д.18, 41-42).

В 1985 году ФИО1 закончил полный курс Нарышкинской районной вечерней средней школы Урицкого района Орловской области, о чем имеется аттестат о среднем образовании АГ № (л.д.20).

Согласно записям Домовых книг ФИО1, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 13.05.1990, из представленной домовой книги № следует, что заявитель прибыл из дер. Островна Урицкого района (л.д. 10-11, 39-40).

Из записей в Трудовой книжке АТ-III № следует, что ФИО1 работал: с 15.06.1982 по 30.06.1983 шофером в Совхозе «Заветы Ленина»; с 05.07.1983 по 15.03.1985 водителем второго класса в Урицкой райсельхозтехнике; с 27.03.1985 по 07.03.1986 грузчиком-стропольщиком в тракторном цехе ПО «Орелхимтекстиль»; с 11.03.1986 по 06.05.1996 шофером в КСП «Луначары»; с 18.11.1996 по 01.11.2002 рабочим, а затем переведен на должность лесника обхода № Урицкого лесничества; с 01.10.2010 по 21.09.2013 сторожем в МОУ «Луначарская основная общеобразовательная школа»; с 23.09.2013 по 11.01.2016 рабочим ИП ФИО7; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время рабочим в ООО «Эмеж-стройсервис» (л.д.12-15).

Кроме того, 15.01.1983 у ФИО1 и ФИО2 родился сын ФИО3, в свидетельстве о рождении которого место рождения указано – дер. Островна Урицкого района (л.д.25).

В 1998 году ФИО3 закончил муниципальную Луначарскую основную общеобразовательную школу Урицкого района Орловской области п. Ясная Поляна, в период с 01.09.1998 по 22.06.2001 ФИО3 обучался в профессиональном училище № с. Сосково Орловской области (л.д.24, 27).

Согласно записям в индивидуальной карте амбулаторного больного место жительства ФИО1 на 1984, 1985, 1986 гг.значится Орловская область, Урицкий район, д. Островна (л.д.49).

Из записей похозяйственной книги № Луначарского сельского Совета д. Островна на 1964, 1965, 1966 гг. главой хозяйства указан ФИО8 (л.д.43-47).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, дали аналогичные показания относительного того факта, что заявитель ФИО1 действительно постоянно с момента рождения (с декабря 1961 года) и по настоящее время проживает на территории <адрес> по адресу: <адрес>, при этом с 1990 года зарегистрирован в п. Ясная Поляна, Урицкого района, Орловской области.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других доказательствах по делу. Оценив показания свидетелей по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным положить их наряду с вышеуказанными документальными доказательствами в основу решения суда.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в спорный период с 13.12.1961 по настоящее время фактически постоянно проживал в <...>.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявленные ФИО1 требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта проживания удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в <...>, в период времени с 13 декабря 1961 года по 9 июля 2018 года включительно.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья И.М. Разумная