Решение № 2-1814/2019 2-1814/2019~М-1438/2019 М-1438/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1814/2019

Мотивированное заочное
решение изготовлено в окончательной форме 02.12.2019

Дело № 2-1814/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березовский 26.11.2019

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает, что дата ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 276100 руб. под 26,7% годовых, размер неустойки составил 0,6% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. дата ПАО Банк ВТБ заключил с ООО «ЮСБ» договор уступки прав (требования) по просроченным кредитам физических лиц. Поскольку ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору № от дата, ПАО Банк ВТБ передало ООО «ЮСБ» право требования по просроченному кредитному договору в том числе в отношении ФИО1 Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на дата составила <***> руб. 52 коп. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по кредитному договору № от дата в размере <***> руб. 52 коп., проценты за пользованием кредитом в размере 26,7% за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 241900 руб. 17 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 241900 руб. 17 коп. в размере 0,6% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,6% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от дата (л.д.51), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причину своей неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Ответчик ФИО1 предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, дата между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 276100 руб. под 26,7% годовых, на условиях, предусмотренных кредитным договором, ответчик взял на себя обязанности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п.1.3 договора размер ежемесячного платежа составил 8449 руб. 86 коп. Срок предоставления кредита с дата по дата, дата начисления ежемесячного платежа – 17 числа каждого календарного месяца. (п.1.4. договора)

Материалами дела подтверждается, что по всем существенным условиям договора стороны достигли согласия. Так в анкете-заявлении на получение кредита наличными установлен срок предоставления кредита 60 месяцев, указано, что кредит выплачивается аннуитетными платежами в размере 8449 руб. 86 коп. ежемесячно 17 числа каждого месяца, сумма кредита составила 276100 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 26,7% годовых. (л.д.10-14). Заполненные и подписанные документы суд полагает, подтверждением принятия истцом условий кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора, обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Размер неустойки за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств 0,6% за каждый день просрочки (п.1.5. договора)

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В материалах дела имеется договор уступки прав требований №/ДРВ от дата заключенный между ПАО Банк ВТБ заключил с ООО «ЮСБ», согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. (л.д.52-55)

Согласно Приложению № договора цессии №/ДРВ от дата право требования перешло и к ФИО1 по кредитному договору № от дата, сумма задолженности составляет 364 840 руб.

Заемщик ФИО1 уведомлен ООО «ЮСБ» о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от дата. (л.д.27)

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае нарушения обязательств по гашению задолженности по кредиту, установленных в п.1.5.кредитного договора Клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям договора составляет 0,6% за каждый день просрочки. Нестойка начисляется по дату погашения основного долга, по процентам - по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Как видно из выписки по счету ответчика ФИО1, представленным истцом ООО «ЮСБ» расчетом задолженности за период с дата по дата задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от дата, составляет <***> руб. 52 коп., из которых: сумма ссудной задолженности - 241900 руб. 17 коп., задолженность по плановым процентам 119839 руб. 49 коп., задолженность по пени 3100 руб. 86 коп. (л.д.29-36).

Судом представленный расчет задолженности был проверен, ответчиком иной расчет в распоряжение суда не представлен, расчет соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, выписке по счету ответчика.

Истец просит взыскать с ответчиков ФИО1 проценты за пользованием кредитом в размере 26,7% за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 241900 руб. 17 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 241900 руб. 17 коп. в размере 0,6% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,6% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии с пунктом п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

364 840,52

17.10.2018

16.12.2018

61

7,50%

365

4 573

364 840,52

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

14 098,84

364 840,52

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

3 148,62

364 840,52

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

3 043,67

364 840,52

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

3 428,50

364 840,52

28.10.2019

26.11.2019

30

6,50%

365

1 949,15

Итого:

406

7,45%

30 241,78

Принимая во внимание положения ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за нарушение срока возврата оставшейся суммы оплаты в пределах заявленных требований - в сумме 30 241 руб. 78 коп., с дата по дату фактической оплаты суммы долга исходя из размера ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дата – 364 840 руб. 52 коп., проценты за пользованием кредитом в размере 241900 руб. 17, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 30 241 руб. 78 коп.

Истцом также заявлены исковые требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).

Таким образом, названные нормы права не ставят размер подлежащих взысканию судебных расходов в зависимости от размера, согласованного сторонами при заключении договора на оказание юридических услуг, и относит его определение с учетом всех обстоятельств к компетенции суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Именно заявителю вменяется обязанность доказывания размера понесенных расходов и относимости их к конкретному судебному делу.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характер услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной.

Таким образом, при оценке разумности расходов суд обращает внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний и продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно разъяснениям, данным в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым- на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Конституция Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод, а также право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ст. 45).

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как было установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из представленных истцом письменных доказательств, согласно договору об оказании юридических услуг № от дата, заключенного между ООО «ЮСБ» и ИП ФИО2 (л.д. 9), акту приема-передачи оказанных услуг от дата к договору оказания юридических услуг № от дата (л.д.6), платежному поручению № от дата (л.д.28) на сумму 15 000 руб., истец оплатил услуги представителя в размере 15 000 руб.

Исходя из сложности дела, продолжительности рассмотрения гражданского дела, объема произведенной представителями работы, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает, что указанные расходы являются разумными в сумме 15 000 рублей, данные расходы с учетом принятого судом решения подлежат возмещению истцу ООО «ЮСБ» ответчиком ФИО1 в размере 15 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата, истец ООО «ЮСБ» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 6848 руб. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований истцу ООО «ЮСБ» подлежит возмещению за счет ответчика ФИО1 уплаченная им государственная пошлина в размере 6848 руб.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» сумму задолженности по кредитному договору – <***> руб. 52 коп., проценты за пользованием кредитом в размере 241900 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 30 241 руб. 78 коп., с дата по дату фактической оплаты суммы долга исходя из размера ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дату погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 241900 руб. 17 коп. – в размере 0,6 % за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 0,6 % за каждый день просрочки.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» с ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 6848 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Цыпина