Решение № 2А-387/2024 2А-387/2024~М-268/2024 М-268/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2А-387/2024

Дело № 2а-387/2024

64RS0036-01-2024-000548-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Кизирян К.А.,

с участием представителя административного истца – старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Артюшина Н.А.,

представителя административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, заинтересованное лицо <данные изъяты>» о признании незаконным бездействия администрации, выразившееся в отсутствии нормативного регулирования правоотношений, связанных с утверждением нормативов состава сточных вод абонентам на территории р.п.Татищево, обязании устранить выявленные нарушения,

установил:

прокурор <адрес> обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц с административным иском к администрации Татищевского муниципального района <адрес> указывая, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о водоснабжении и водоотведении на территории <адрес>, в ходе которой установлено, что отсутствуют нормативное регулирование правоотношений, связанных с утверждением нормативов состава сточных вод абонентам на территории р.<адрес>. По фактам выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы Татищевского муниципального района внесено представление, в удовлетворении которого отказано. Истец, указывая, что пробел в нормативном регулировании указанных правоотношений препятствует надлежащему контролю за показателями эффективности удаления загрязняющих веществ в системе водоснабжения на территории р.<адрес> и охране водных объектов от загрязнениям для абонентов-потребителей, в иске просит признать незаконным бездействие администрации Татищевского муниципального район, выразившееся в отсутствии нормативного регулирования правоотношений, связанных с утверждением нормативов состава сточных вод абонентам на территории р.<адрес>, обязать ответчика разработать и утвердить нормативы состава сточных вод абонентам на территории р.<адрес>.

Представитель административного истца Артюшин Н.А. в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования.

Представитель административного ответчика ФИО1 административный иск признал, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд принимает признание административным ответчиком административного иска, если это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Суд приходит к выводу, что признание административным ответчиком иска не противоречит закону.

Представителю ответчика последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частью 3 ст. 157 КАС РФ разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, согласно пункту 3 статьи 157 КАС РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае требования административного истца обоснованы, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания административного иска.

Согласно части 3 статьи 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

При определении срока исполнения заявленных требований, принимая во внимание порядок формирования бюджета поселения, объем работ, необходимых для устранения выявленных нарушений, суд полагает возможным установить срок для исполнения судебного решения - в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с подпунктами 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождается: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

С учетом изложенного государственная пошлина, от уплаты которой освобожден прокурор при подаче настоящего административного иска, не подлежит взысканию с администрации Татищевского муниципального района как органа местного самоуправления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 177, 180, 218, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику администрации Татищевского муниципального района <адрес>, заинтересованное лицо <данные изъяты> о признании незаконным бездействия администрации, выразившееся в отсутствии нормативного регулирования правоотношений, связанных с утверждением нормативов состава сточных вод абонентам на территории р.<адрес>, обязании устранить выявленные нарушения - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Татищевского муниципального района <адрес>, выразившееся в отсутствии нормативного регулирования правоотношений, связанных с утверждением нормативов состава сточных вод абонентам на территории р.<адрес>.

Возложить на администрацию Татищевского муниципального района <адрес> обязанность разработать и утвердить нормативы состава сточных вод абонентам на территории р.<адрес> в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Я. Яворек