Решение № 2-792/2025 2-792/2025~М-571/2025 М-571/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-792/2025

Гр.дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 августа 2025 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком,

установил:

Истец ФИО2 (далее также – Истец) обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее также – Ответчик) об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком, указав в обоснование иска, что состояла с ответчиком в браке, в период которого родился общий ребенок - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После прекращения брачных отношений истец с ребенком стала проживать отдельно от ответчика, обеспечивала надлежащий уход, медицинское и психологическое сопровождение. Решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 20.06.2023г. брак расторгнут, на ответчика возложена обязанность выплачивать алименты на содержание ребенка. Соглашение о месте жительстве ребенка между истцом и ответчиком заключено не было. 21.05.2025г. отец ребенка ФИО4 забрал ребенка и удерживает у себя без ее разрешения, препятствует общению с дочерью, не сообщает ее местонахождение, нанося ущерб психоэмоциональному состоянию ребенка. В настоящее время из-за неопределенности между истцом и ответчиком условий и порядка общения с ребенком возникают спорные моменты, негативным образом сказывающиеся на ребенке и затрагивающие права несовершеннолетнего. Для разрешения спорной ситуации необходимо участие суда для определения места жительства ребенка и порядка общения ответчика с дочерью.

На основании изложенного ФИО2 просит определить место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить следующий порядок общения отдельно проживающего отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждую субботу и воскресенье с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, без оставления на ночь; в период школьных каникул – по предварительному согласованию с матерью ребенка; без права выезда с ребенком за пределы Республики Дагестан без письменного согласия матери.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещен о месте и времени слушания дела путём направления судебных повесток по адресу по месту жительства, а также путём публикации сведений на официальном сайте Каякентского районного суда, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин невозможности явки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие или проведении заседания с использованием видеоконференцсвязи в суд не направлял, письменных возражений по существу предъявленных исковых требований не представил.

При указанных обстоятельствах суд расценивает неявку ответчика как ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в том числе на предоставление доказательств в обоснование своих доводов, в связи с чем неявка ФИО4 не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель третьего лица – ГКУ РФ Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представив акты обследования жилищно-бутовых условий ФИО2 от 02.06.2025г. и заключение о необходимости определения места жительства ребенка с матерью.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив все представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, в соответствии с требованиями ст. 65 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ), суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называются формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества. Государственная политика в интересах детей строится, в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

В соответствии со ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу п. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно ч. 1 ст. 65 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст.ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Таким образом, проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Из разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Согласно п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, истец и ответчик с 05.10.2016г. состояли в браке, зарегистрированном отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан.

В период брака у ФИО2 и ФИО4 17.01.2022г. в <адрес> Республики Дагестан родилась дочь – ФИО1 (свидетельство о рождении V-БД №, выдано Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес> 16.02.2022г.).

Решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 20.06.2023г. брак, зарегистрированный между ФИО4 и ФИО10 (ФИО6) ФИО5, расторгнут. Постановлено взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО2 алименты на содержание ФИО1, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, что составляет 6355 рублей, начиная с 16.05.2023г. и до ее совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, а также алименты на содержание бывшей супруги в размере 7129 рублей, ежемесячно, начиная с 16.05.2023г. до достижения несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, то есть до 17.01.2025г.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-БД №, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес> 15.08.2023г., брак между истцом и ответчиком прекращен 21.07.2023г. на основании решения суда от 20.06.2023г. После расторжения брака истец сохранила фамилию «ФИО10».

В ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время истец и ответчик проживают раздельно, стороны к соглашению о месте проживания ребёнка, о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от него, не пришли.

Согласно справе администрации МО «сельсовет Новокаякентский» от 04.06.2025г. № ФИО2 зарегистрирована и проживает совместно со своим ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>А.

Согласно комиссионному акту ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» обследования жилищно-бытовых условий от 02.06.2025г., ФИО2 проживает с гражданским мужем и несовершеннолетней дочерью ФИО1 по адресу: <адрес>А, принадлежащая согласно выписке из ЕГРН на праве собственности ФИО8, которая дала согласие на вселение и регистрацию истца. <адрес>, на которой проживает ФИО2, составляет 76кв.м., состоит из 3 комнат. Дом благоустроен, комнаты сухие, светлые, обставлены необходимой мебелью. В доме имеется электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, колодезная вода, газоснабжение, водоотведение и теплоснабжение. Санитарно-гигиенические условия проживания хорошие. Имеется приусадебный участок. Для несовершеннолетней выделена отдельная комната, есть место для сна, отдыха и игр, имеются игрушки в большом количестве. В холодильнике отдельную полку занимает детское питание. ФИО2 работает в Доме культуры солисткой. Средний доход семьи составляет 50-60 тысяч рублей в месяц.

ФИО2 имеет нормальные жилищные условия, созданы все условия для гармоничного физического, психического, духовного и нравственного развития несовершеннолетней ФИО1

Согласно заключению от 02.06.2025г. Отдел опеки и попечительства ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>», учитывая малолетний возраст несовершеннолетней, принимая во внимание, что изменение фактического места жительства противоречит интересам несовершеннолетней, считает возможным определить место жительства несовершеннолетней ФИО1 с матерью ФИО2

В ходе судебного разбирательства ФИО4 не возражал против проживания ребенка с матерью по её месту жительства.

Каких-либо оснований считать, что проживание с матерью противоречит интересам ребенка, у суда не имеется. Каких-либо ограничений по воспитанию ребенка у истца не имеется.

При этом сторонам следует учитывать, что определение места жительства ребенка с одним из родителей при раздельном их проживании не ограничивает другого родителя в праве на общение с ребенком, на участие в его воспитании и содержании.

Право на общение с ребенком отдельно проживающего родителя может быть обеспечено посредством заложения компенсационного механизма в виде определения порядка общения отца без ущемления его прав и обеспечения максимально соответствующего прежнему уровню объема общения с ребенком в объеме необходимо для поддержания естественных детско-родительских связей с дочерью.

Оценивая все представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, в соответствии с требованиями ст. 65 СК РФ, суд приходит к выводу о том, что с учетом возраста и пола несовершеннолетней ФИО1, сложившегося порядка осуществления родительских прав и обязанностей обоих родителей в отношении ребенка, ее место жительства следует определить с матерью ФИО2

При разрешении вопроса о порядке участия ответчика в воспитании дочери суд принимает во внимание малолетний возраст ребенка, в том числе привязанность ребенка к каждому из родителей, в особенности матери, созданные родителями условия по месту своего проживания, распорядок дня ребенка.

Определяя порядок общения ФИО4 с несовершеннолетним ребенком, суд, руководствуясь ст. 66 СК РФ, исходит из того, что истец, являясь отцом несовершеннолетней ФИО1, имеет те же права и обязанности, что и родитель, проживающий с ребенком, в том числе право на общение с дочерью, на участие в ее воспитании, поддерживать родственные отношения с ребенком, принимать участие в ее жизни.

Убедительных доказательств того, что общение отца с дочерью может отрицательно повлиять на психическое развитие или физическое здоровье ребенка либо не соответствует его интересам, в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что наличие конфликтных отношений родителей между собой не должно являться препятствием для общения ребенка с одним из родителей, поскольку право на общение является неотчуждаемым личным неимущественным правом, служит удовлетворению жизненных потребностей, как ребенка, так и его родителей. Общение с ребенком родителя, живущего отдельно от него, предполагает существование постоянного, систематического контакта между ними, а не эпизодических неожиданных встреч. Общение должно приносить пользу ребенку, служить источником его полноценного воспитания.

Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что установление порядка общения отца возможно с учетом необходимости соблюдения режима и посещения ребенком дошкольного образовательного учреждения.

Уважение к семейной жизни накладывает на государство обязательство способствовать нормальному развитию этих связей для того, чтобы ребенок стал членом семьи и участником отношений.

Семейный кодекс Российской Федерации запрещает родителю, с которым проживает ребенок, препятствовать его общению с другим родителем при условии, если такое общение не причинит вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. В основе противодействия общению не должны лежать сугубо личные, продиктованные эгоистическими соображениями мотивы.

Принимая во внимание указанные требования закона, учитывая объем заявленных исковых требований, суд устанавливает график общения ответчика с ребенком, который способствует созданию постоянного, систематического контакта между взрослым и ребенком, соответствует полноценному воспитанию ребенка, его развитию, учитывая, в первую очередь, интересы самого ребенка, а не родителей, обратившихся с таким иском.

С учетом изложенного, исходя из совокупности представленных доказательств, принимая во внимание возраст ребенка, режим дня ребенка, его занятость, состояние здоровья, характер сложившихся взаимоотношений между истцом и ответчиком, личность отца и, исходя из интересов, прежде всего несовершеннолетнего ребенка, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд соглашается с требованиями истца и считает возможным установить следующий порядок общения несовершеннолетней ФИО1 с отцом: каждую субботу и воскресенье с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, без оставления на ночь; в период школьных каникул – по предварительному согласованию с матерью ребенка; без права выезда с ребенком за пределы Республики Дагестан без письменного согласия матери. Возложить на ответчика ФИО4 обязанность обеспечивать в период нахождения у себя ребенка соблюдение его распорядка дня, предписанного режима питания, рекомендаций лечащего врача, возложить обязанность забирать и возвращать ребенка по его месту жительства в указанные дни и часы, обеспечить посещение дошкольных развивающих учреждений по установленному графику работы таких учреждений в случае совпадения времени общения отца с ребенком, что включает в себя обязанность доставить ребенка в дошкольное развивающее учреждение и забирать его оттуда.

Кроме того, данный порядок в полной мере способствует реализации прав родителей на воспитание ребенка и разрешает конфликтные отношения между сторонами по вопросам общения с детьми.

Установленный судом порядок общения родителя с ребенком может быть изменен с учетом возникновения новых обстоятельств, поведения родителей, ребенка, их мнения.

В соответствии с п. 6.1 ст. 152 ГПК РФ при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

Определением Каякентского районного суда Республики Дагестан от 10.06.2025г. до вступления решения суда в законную силу место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с матерью – ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 об определении места жительства и порядка общения с ребенком удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, с матерью – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан.

Установить следующий порядок общения отдельно проживающего отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждую субботу и воскресенье с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, без оставления на ночь; в период школьных каникул – по предварительному согласованию с матерью ребенка; без права выезда с ребенком за пределы Республики Дагестан без письменного согласия матери.

Возложить на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность обеспечивать в период нахождения у себя ребенка соблюдение его распорядка дня, предписанного режима питания, рекомендаций лечащего врача, возложить обязанность забирать и возвращать ребенка по его месту жительства в указанные дни и часы, обеспечить посещение дошкольных развивающих учреждений по установленному графику работы таких учреждений в случае совпадения времени общения отца с ребенком, что включает в себя обязанность доставить ребенка в дошкольное развивающее учреждение и забирать его оттуда.

Разъяснить ФИО2 как родителю, с которым проживает ребенок, что она не должна препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Разъяснить ФИО4 как родителю, проживающему отдельно от ребенка, право участвовать в воспитании ребенка, получать информацию о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Разъяснить сторонам, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Разъяснить сторонам, что родители должны поддерживать в присутствии ребенка нейтральные отношения, не обсуждать имеющиеся у них проблемы личных взаимоотношений, не высказываться негативно о действиях друг друга и родственниках и не настраивать ребенка против другой стороны.

Разъяснить сторонам, что поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, устанавливаемый порядок общения отца с несовершеннолетним может быть изменен путем предъявления соответствующего иска с учетом изменений в сложившейся ситуации.

Обеспечительные меры в виде определения места жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО3, сохранить до вступления настоящего решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.Г.Абдулхаликов