Решение № 12-128/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 12-128/2019

Дело 12\128


Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

28 ноября 2019 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО Металлист( далее по тексту ООО) на постановление по делу об административном правонарушении заместителя главного государственного инспектора Московской области по использованию и охране земель заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по МО (далее по тексту Росреестр) М.В.И. от 16.09. 2019 года

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО Металлист по доверенности ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по МО М.В.И. от 16.09. 2019 года, которым ООО признано виновным по ст. 7.1 КоАПРФ за самовольное занятие земельного участка, в том числе за использование земельного участка лицом, не имеющим прав на земельный участок и ООО назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 ( сто тысяч)рублей. В заявитель ссылается на то, что вина ООО проверкой не установлена, в деле отсутствует акт обследования земельного участка с привлечением кадастрового инженера, протокол об административном правонарушении не составлялся, обьяснение от руководителя не брались. Кроме того, ООО не было извещено о дате и месте рассмотрения дела, постановление вынесено в отсутствие представителя ООО. Просит отменить постановление и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях состава правонарушения.

В судебное заседание представитель ООО не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств об отложении дела в суд не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель Росреестра по доверенности ФИО2 пояснила, что постановление законно и обоснованно, ООО было извещено о дате вынесении постановления, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой. Протокол не составлялся, поскольку проверка проводилась прокуратурой г. Ивантеевкка и в деле имеется постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное заместителем прокурора г. Ивантеевки.

Исследовав доводы жалобы, изучив представленные материалы дела, выслушав пояснения представителя Росреестра, суд полагает, что постановление является законным и обоснованным, доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Факт совершения ООО административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАПРФ подтверждается постановлением заместителя прокурора г. Ивантеевки Горностаева И.О.от 13 августа 2019 года, которое составлено в полном соответствии с требованиями норм КоАП РФ, права представителю ООО были разьяснены; уставом ООО «Металлист»; договором аренды земельного участка № 705 от 1 марта 2018 года, соглашением о сервитуте, свидетельством, письмом О.И. главы города Ивантеевки, актом осмотра земельного участка с фототаблицами и другими материалами дела.

Доводы жалоба заявителя о том, что ООО не было извещено о дате рассмотрения дела неубедительны, так как в деле имеется телефонограмма, подтверждающая факт надлежащего уведомления. Довод жалобы о том, что не проводился осмотр земельного участка не обоснован, так как в деле имеется акт осмотра с фототаблицами.

При таких обстоятельствах, заместитель главного государственного инспектора Московской области по использованию и охране земель заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по МО ФИО3 верно признала вину ООО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ полностью доказанной, верно квалифицировала действия ООО, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, дала им надлежащий анализ и оценку, обоснованно и в соответствии с санкцией указанной статьи, назначила минимальное административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Достаточных оснований для отмены или изменения постановления от 16 сентября 2019 года в отношении ООО у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении заместителя главного государственного инспектора Московской области по использованию и охране земель заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по МО М.В.И. от 16 сентября 2019 года в отношении ООО «Металлист»- оставить без изменений, жалобу -без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

СУДЬЯ: Е.Ф.МУСНИКОВА