Определение № 9-138/2017 9-138/2017~М-881/2017 М-881/2017 от 30 июня 2017 г. по делу № 9-138/2017

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

30 июня 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Кузьмин С.В., изучив представленные материалы по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Федеральная почтовая служба» о компенсации морального вреда, возложении обязанности внести изменения юридического наименования,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Федеральная почтовая служба» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, возложении обязанности внести изменения юридического наименования,

Из содержания искового заявления ФИО1 следует, что истец обратился с иском в суд по месту своего жительства и без уплаты государственной пошлины за подачу иска, поскольку полагает, что на спорные правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно исковому заявлению ФИО3 не согласен с действиями ООО «Федеральная почтовая служба» по доставке ему почтовой корреспонденции. Ответчик предварительно не уведомляет ФИО1 о дате и времени вручения почтовых отправлений, не заключил с ним письменный договор.

В соответствии с п. 4 ст. 55 Федерального закона № 126-ФЗ от 7 июля 2003 года "О связи" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию. Пунктом 9 данной статьи предусмотрено, что при отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки пользователь услугами связи имеет право предъявить иск в суд.

Статьей 37 указанного Федерального закона установлен порядок предъявления претензии оператору почтовой связи, определены сроки рассмотрения претензии по почтовым отправлениям и почтовым переводам. Также предусмотрено, что в случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию, либо в случае его согласия удовлетворить претензию частично, либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услуг почтовой связи имеет право предъявить иск в суд или арбитражный суд.

Из указанных правовых норм следует, что по спорам, связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, в том числе почтовой связи, федеральными законами установлен обязательный досудебный порядок их урегулирования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданским дела по спорам о защите прав потребителей" до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договоров об оказании услуг связи (п. 4 ст. 55 ФЗ от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ "О связи").

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Федеральная почтовая служба» о компенсации морального вреда, возложении обязанности внести изменения юридического наименования, – возвратить истцу со всеми приложенными материалами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же лицу и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С.В. Кузьмин