Решение № 2А-162/2019 2А-162/2019~М-36/2019 М-36/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2А-162/2019

Дело №2а-162/2019

УИД 32RS0023-01-2019-000063-73


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Почеп 8 февраля 2019 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Ковалёвой О. И., с участием:

заместителя прокурора <адрес> Даленчука И. М.,

представителя административного истца - межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» УМВД России по <адрес> (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории <адрес>) (далее - МО МВД России «<адрес>») ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «<адрес>» о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «<адрес>» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении на 6 месяцев административного надзора в отношении ФИО2 и о дополнении ранее установленных в отношении него административных ограничений, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был осуждён Почепским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за тяжкое преступление. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытии наказания. Судимость до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Почепским районным судом Брянской области в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года и следующие ограничения: запрет пребывать вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 до 6 часов, явка в МО МВД России «<адрес>» 2 раза в месяц для регистрации.

В течение одного года ФИО2 дважды был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления. <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «<адрес>» ФИО1 поддержал заявленные требования и просил суд по вышеприведённым основаниям продлить административный надзор ФИО2 на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений, а также установить в отношении него дополнительное ограничение в виде запрета покидать территорию <адрес> без согласования с МО МВД России «<адрес>».

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал полностью и подтвердил, что после отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления в период установленного административного надзора он совершил два административных правонарушения.

Участвовавший в судебном заседании прокурор полагал необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 6 месяцев с сохранением установленных ограничений, а также установить дополнительное ограничение по изложенным представителем административного истца основаниям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, обсудив доводы, суд находит административное исковое заявление МО МВД России «<адрес>» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с приговором Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осуждён за совершение тяжкого преступления - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и в силу ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по данному приговору, окончательно назначено 3 года лишения свободы.

Согласно справке об освобождении, ФИО2 отбыл данное наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобождён по его отбытии.

Решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и следующие ограничения: запрет пребывать вне жилого помещения по месту жительства в ночное время - с 22 до 6 часов и обязательная явки в МО МВД России «<адрес>» два раза в месяц для регистрации.

После отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы, в течение одного года, ФИО2, имея непогашенную судимость, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и порядок управления: ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № Почепского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного ареста; ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № Почепского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного ареста.

Данные обстоятельства объективно подтверждены: вынесенным в отношении ФИО2 Почепским районным судом Брянской области ДД.ММ.ГГГГ приговором, справкой о судимости, копией решения Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях.

ФИО2 <данные изъяты>.

Из копии паспорта ФИО2 видно, что датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ, он является совершеннолетним.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу с ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении административного ответчика ФИО2, как совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющего непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, с учётом данных об его личности и образе жизни, в частности, ввиду его систематического противоправного поведения, совершения им в период установленного административного надзора в течение одного года двух новых административных правонарушений - посягающих на общественный порядок и против порядка управления, отсутствия у него <данные изъяты>, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть для обеспечения исполнения задач, закреплённых ст. 2 приведённого закона, административный надзор следует продлить на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений, а также с дополнением в отношении него ранее установленных ему судом административных ограничений - в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения МО МВД России «<адрес>», о котором просил административный истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «<адрес>» о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев, который подлежит исчислению со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора, с сохранением ограничений, установленных решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнить в отношении него установленные этим решением административные ограничения - запретить ФИО2 выезд за пределы территории <адрес> без разрешения МО МВД России «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р. А. Нитягов

Мотивированное решение суда изготовлено 8 февраля 2019 года.