Решение № 2-172/2024 2-172/2024(2-3369/2023;)~М-3094/2023 2-3369/2023 М-3094/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-172/2024

2-172/2024 (2-3369/2023;)

26RS0017-01-2023-004525-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Виноградовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к наследственной массе умершего заемщика КВИ об ответственности наследников по долгам наследодателя, о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

Установил.

Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком при жизни условий договора по возврату предоставленного кредита, обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика КВИ в котором просит суд:

- Взыскать за счет наследственного имущества КВИ и/или наследников, принявших наследство КВИ в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № 2326920563 от 20.12.2019 в размере 125 435.71 руб., из которых сумма основного долга - 124 439.23 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 756.03 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 42.45 руб., сумма комиссии за направление извещений - 198.00 руб.

- Взыскать за счет наследственного имущества КВИ и/или наследников, принявших наследство КВИ в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 708.71 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Наследники, принявшее наследство, умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика КВИ судом не установлены.

В соответствии со ст. 167 суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» и КВИ заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 492 560.00 руб., в том числе: 470 000.00 руб. - сумма к выдаче, 22 560.00 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 16.90% годовых на срок 36 мес., погашение кредита по условиям договора осуществляется ежемесячными равными платежами в размере 17639,08 руб. в количестве 36 20 числа каждого месяца.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 492 560.00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 470 000.00 руб. выданы заемщику, что подтверждается выпиской по счету за период с 19.12.2019 по 12.11.2023.

Как указал истец, заемщик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, по состоянию на 12.11.2023 задолженность заемщика по договору составила 125 435.71 руб., в том числе сумма основного долга 124 439.23 руб., сумма процентов за пользование кредитом 756.03 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 42.45 руб., сумма комиссии за направление извещений 198.00 руб.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п.1 ст. 1175абз. 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ КВИ умер, в производстве нотариуса по Кисловодскому городскому нотариальному округу КЛВ имеется наследственное дело № к имуществу умершего КВИ, согласно материалам которого супруга КВИ - КЕС, а также дети ПСВ, ЧМВ, КАВ отказались от причитающего им наследства, заявлений о принятии наследства, открывшегося со смертью фигуранта от иных лиц в материалах наследственного дела не имеется, при этом наследственной массы нотариусом не установлено, поскольку при принятии отказа от наследства, от нотариуса не требовалось устанавливать объем наследственной массы.

Сведений о наличии наследников принявших наследство, а также документов, подтверждающих права наследодателя на движимое и недвижимое имущество, что позволяло бы определить состав имущества, входящего в наследственную массу, согласно ответам Управления Россреестра, ГУ МВД России по Ставропольскому краю, судом также не добыто.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Принимая во внимание, что состав наследственного имущества не определен, в связи с чем, невозможно определить размер обязательств каждого из предполагаемых наследников в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, как и предполагаемых наследников, суд приходит к выводу о том, что оснований к удовлетворению исковых требований не имеется, по имеющимся в гражданском деле материалам, установить круг наследников, принявших наследство, наследственную массу, в пределах стоимости которой возможно определить имущественную ответственность какого-либо наследника, не представляется возможным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к наследственной массе умершего заемщика КВИ об ответственности наследников по долгам наследодателя, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125 435,71 руб., о возмещении судебных расходов в размере 3 708,71 руб. отказать.

Стороны и другие лица, участвующие в деле в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут подать на решение суда апелляционную жалобу в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2024.

Судья Клочкова М.Ю.