Решение № 2-1755/2017 2-1755/2017 ~ М-1489/2017 М-1489/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1755/2017

Дело № 2-1755 /17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 07 сентября 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Полянской С.М.,

при секретаре Глазачевой Н.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Выборг - банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования ПАО «Выборг-банк» мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выбогр-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в полном объеме. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства на расчетный счет ПАО «Выборг-банк» не поступают.

Представитель ПАО «Выборг-банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. С согласия представителя истца, выраженном в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что заявленные ПАО «Выборг-банк» требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктами 1, 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/№, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма заемных средств была перечислена заемщику, процентная ставка и срок погашения кредита не изменялись.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Задолженность по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма штрафа за просроченные проценты и основной долг – <данные изъяты> рб.

Представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов.

С учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, суд считает, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Взимание процентов за пользование кредитом установлено законом - п. 1 ст. 819 ГК РФ, согласно которому по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., судом с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Выборг-банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Выборг-банк» задолженности по кредитному договору №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) и судебные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Полянская С.М.