Постановление № 5-577/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-577/2017

Дело №5-577/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.04.2017 года <адрес>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Царева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>15 не работающей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут, находясь в магазине ТК «Лента», расположенный по адресу <адрес> совершила хищение товара на сумму 2152,15 рублей, а именно: зубную щетку ORAL-B Эксперт Пауэер (Китай), набор VEET электрический триммер +косметичка (Китай).

ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что проживает одна, в настоящее время беременна 12 недель.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает двух тысяч пятисот.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ 22 час. 40 мин., находясь в помещение ТК "Лента", расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 совершила мелкое хищение путем кражи товара на сумму 2152,15 рублей, а именно: зубную щетку ORAL-B Эксперт Пауэер (Китай), набор VEET электрический триммер +косметичка (Китай).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя ТК «Лента» с просьбой привлечь к ответственности лицо, похитившее из магазина товар на сумму 2152,15 рублей, а именно: зубную щетку ORAL-B Эксперт Пауэер (Китай), набор VEET электрический триммер +косметичка (Китай), письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3 из которых усматривается, что ФИО1 находясь в ТК «Лента» взяв с полок товар положила его под шубу пройдя мимо кассы не заплатив за товар покинула магазин, справкой ТК «Лента» о стоимости похищенного товара. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, личность ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, ее материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает, необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29. 10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> Расчетный счет 40№ Получатель УФК по <адрес> (УМВД России <адрес>) ИНН <***> ОКАТО 52401000000 КПП 550701001 Код бюджетной классификации 188 116 90040 04 6000 140, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копи постановления.

Постановление вступило в законную силу 18.04.2017 года