Решение № 2-2-137/2021 2-2-137/2021~М-2-106/2021 М-2-106/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-2-137/2021

Дело № 2-2-137/2021

УИД 12RS0014-02-2021-000243-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.,

при секретаре Бастраковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 21 августа 2012 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № <…>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 36366 рублей 87 коп. со сроком погашения до 31 августа 2015 года с процентной ставкой за пользование кредитом 24% годовых. Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты. Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 допустил неоднократные нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 26 августа 2015 года по 27 мая 2019 года в размере 1104 711 рублей 38 коп.

Просят суд, с учетом снижения начисленных штрафных санкций, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере95370 рублей 41 коп., из которых 36366 рублей 87 коп. - сумма основного долга; 34139 рублей 78 коп. -сумма процентов, 24863 рубля 76 коп.- штрафные санкции, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3061 рублей 11 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании 11 мая 2021 года исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям.

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен договор присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФк «Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе «Условиям предоставления и использования банковских карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк» путем подписания заявления на выпуск кредитной банковской карты № <…> от 09 января 2013 года.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 40000 рублей, на срок 36 месяцев, под 24 % годовых, размер от остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно 10 %, а Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Заемщику был открыт специальный карточный счет (СКС) № <…> для учета операций с использованием кредитной карты.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или частичного ненадлежащего Клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности, Клиент обязался уплачивать Банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. В случае возникновения несанкционированного овердрафта (технический овердрафт) Клиент уплачивает проценты за превышение лимита кредитования в размере 29% годовых от суммы несанкционированного овердрафта (технический овердрафт).

Условиями договора предусмотрено, что при условии нахождения в льготном периоде стоимость кредита составляет 0.00 процентов годовых, при условии выхода из льготного периода стоимость кредита составляет 26,80 % годовых, в которую включаются проценты, начисленные на остаток задолженности и стоимость годового обслуживания кредитной карты. Данная полная стоимость кредита действительна при условии, соблюдения клиентом условий оплаты плановых сумм погашения, предусмотренных договором.

Согласно расчету по карточному счету №40817810109000846046 задолженность ФИО1 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по состоянию на 27 мая 2019 года составляет 95370 рублей 41 коп., из которых 36366 рублей 87 коп. - сумма основного долга, 34139 рублей78 коп. - сумма процентов, 24863 рубля 76 коп. - штрафные санкции.

Указанный расчеты судом проверен, сомнений не вызывает, своего расчета ответчик не предоставил.

Согласно представленных расчетов ФИО1 допускал нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В адрес ответчика истцом 17 апреля 2018 года направлено требование о погашении задолженности, однако, до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец в исковом заявлении и в расчете указал, что дата выхода ответчика на просрочку является 25 августа 2015 года. Таким образом с указанной даты банку стало известно о нарушенном праве, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 26 августа 2015 года.

Судом установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 24 мая 2020 года. Судебный приказ выдан 01 июня 2020 года, отменен 25 июня 2020 года по возражению ответчика.

С настоящим иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в районный суд 27 марта 2021 года (согласно штемпелю на конверте).

Срок исковой давности истек 26 августа 2018 года, то есть еще до подачи истцом заявления мировому судье о выдаче судебного приказа.

Каких-либо причин пропуска срока исковой давности истец не привел, ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока не заявил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Якимова

Мотивированное решение составлено 09 июня 2021 года