Решение № 2-625/2017 2-625/2017~М-601/2017 М-601/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-625/2017

№ 2-625/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» августа 2017 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Хазовой В.Н..

при секретаре Дроздовой И.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек, суд

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратились в Зимовниковский районный суд с исковым заявлением, в котором просят расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать (досрочно) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 282127,26 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6021,28 рублей.

В обоснование заявленных требований истец привел следующее: «ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (раннее - ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 254400,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,40% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма (требования) с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору и расторжению кредитного договора. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, предложение о расторжении кредитного договора также оставлено без ответа. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 282127,26 рублей, в том числе: задолженность по неустойки - 1946,56 руб.; проценты за кредит - 28258,01 руб.; ссудная задолженность - 251922,69 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом обратился с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, обратился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду письменный отзыв, согласно которого: «Из представленного искового заявления и приложенного расчета иска ответчику не понятно, каким образом сформировалась взыскиваемая сумма ссудной задолженности 251922,69 руб., сумма процентов за кредит 28258,01 руб., а также неустойка в размере 1946,56 руб. Арифметический расчет указанных сумм истцом не предоставлен, предоставленные выписки в виде таблицы не содержат арифметических расчетов, количества дней начисления процентов, методики их начисления и пр. При таких обстоятельствах, ответчику, не обладающему специальными познаниями в области сложных экономических и финансовых расчетов, не представляется возможным перепроверить корректность их составления, следовательно, он не может принять их как надлежащим образом обоснованные. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме».

Изучив представленные суду документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (раннее - ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 254400,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,40% годовых (л.д. 15-19). Выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет (п.17 Кредитного договора). Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 14).

Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

За несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется возвратить Кредитору в размере 20% годовых с суммы просроченной задолженности платежа за период просрочки в даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором (п. 12 кредитного договора).

Согласно Расчету, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 282127,26 рублей, в том числе: задолженность по неустойки - 1946,56 руб.; проценты за кредит - 28258,01 руб.; ссудная задолженность - 251922,69 руб. (л.д.8-12). Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан соответствующим и не опровергнут ответчиком.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 22). Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по погашению задолженности по указанному кредитному договору, суду не представлено.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора стороной.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6021,28 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №

взыскать (досрочно) с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 282127,26 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6021,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 07 августа 2017 года.

Председательствующий судья В.Н. Хазова