Решение № 2А-3239/2018 2А-3239/2018 ~ М-2517/2018 М-2517/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2А-3239/2018

№2а-3239/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

судьи Мальцевой О.А.

при секретаре Абрамовой О.А.

с участием помощника прокурора Ефимовой О.Н.

административного истца - представителя ОП по Центральному району

УМВД России по г.Барнаулу ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Барнаулу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г. Барнаулу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование требований указывает, что приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 28.10.2013 ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, 324 УК РФ к 2 годам 1 дню лишения свободы, 28.10.2015 освобожден по отбытию срока. Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22.09.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет в виде обязанности являться для регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 21.07.2016 ФИО2 было установлено дополнительное ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 в 2018 годы было совершено 4 административных правонарушения, в 2017 году – 11 правонарушений в связи с несоблюдением установленных судом ограничений. В связи с чем, полагает, что с целью недопущения совершения повторных преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия имеется необходимость в установлении дополнительного административного ограничения в виде возложении обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Барнаулу требования поддержал.

ФИО2 в судебном заседании оставил разрешение требований на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 28.10.2013 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 324 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 1 дня лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден 28.10.2015 по отбытии срока наказания.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22.09.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет, установлено ограничение в виде: обязанности являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 21.07.2016 в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанной с работой.

16.02.2016 ФИО2 поставлен на учет в органах внутренних дел, на дату рассмотрения дела, срок административного надзора не истек.

Мотивируя заявленные требования об установлении дополнительного административного ограничения в виде возложения обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц административный истец указывает на неоднократное привлечение ответчика к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, совершение административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, в силу пункта 26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель. Выбор конкретных административных ограничений и их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства (п. 22).

Согласно положений пункта 13 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором в течение года совершил восемь административных правонарушения, против порядка управления (ст.19.24 КоАП РФ), что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от 05.03.2018, 15.01.2018, 19.12.2017, 08.11.2017, 10.10.2017, 28.08.2017, 13.06.2017, вступившими в законную силу.

Согласно справке - характеристике, составленной УУП ОУУП и ПДН ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает неофициально на стройке.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, характеризующегося удовлетворительно, а также сведений о совершении последним в течение года не менее восьми правонарушений против порядка управления, суд усматривает основания для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде возложении обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет административное исковое заявление в полном объеме.

Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, ст.ст. 272, 273 КАС РФ, ч.5 ст. 298 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление УМВД России по г. Барнаулу - удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение - являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судебного решения в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья О.А. Мальцева