Решение № 2А-902/2021 А-902/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-902/2021

Дело №а-902/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Анякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП по Севастополю ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ УФССП по Севастополю ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просил установить временное ограничение на пользование специальным правом в отношении ответчика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ УФССП по Севастополю ФИО1 было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное в отношении должника ФИО2 на общую сумму 166300 руб., в связи с тем, что должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе в установленный для добровольного исполнения срок, истец просит установить ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 пояснил, что о наличии штрафов узнал в 2019 года, однако по причине тяжелого материального и семейного положения не мог оплатить данные штрафы. Кроме того, указал, что автомобиль находился в пользовании родственника, который во время нахождения истца в рейсе и его длительного отсутствуя в городе Севастополе, совершал административные правонарушения, за которые ФИО2, как собственник транспортного средства был привлечен к ответственности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

В силу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что административный истец и заинтересованное лицо извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ст. 4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Исходя из положений ч.1 и 2 статьи 6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 64 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 и 2 статьи 67.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Частью 3 указанной статьи установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно ч.4 статьи 67.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП по Севастополю ФИО1 находится сводное исполнительное производство N 89711/20/92019-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административных штрафов и исполнительских сборов, в размере 166 300 рублей, в отношении должника ФИО2

О возбуждении исполнительного производства должник уведомлен надлежащим образом. Наличие задолженности по оплате административных штрафов и отсутствие мер, направленных на погашение указанной задолженности, административным ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Сведений о том, что должник ФИО2 относится к лицам, указанным в ч.4 ст. 67.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», материалы дела не содержат.

ФИО2 обладает специальным правом управления транспортным средством, что подтверждается водительским удостоверением СНВ008159, выданным ДД.ММ.ГГГГ Севастопольским МРЭО.

Принимая во внимание, что с момента возбуждения исполнительного производства административным ответчиком оплата задолженности за нарушение порядка пользования специальным правом не производится, несмотря на осведомленность о наложении на него административных наказаний в виде штрафа, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника ФИО2 временного ограничения права пользования специальным правом управления транспортным средством, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что ограничение пользования ФИО2 специальным правом управления транспортным средством является временным и направлено на достижение целей исполнительного производства.

Довод ФИО2 о наличии уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов, а именно тяжелое материальное положение, отсутствие доходов, болезнь и смерть матери, суд признает несостоятельным, поскольку указанные административным ответчиком обстоятельства сами по себе не освобождают его от обязанности исполнения вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушений, а следовательно не могут служить основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска. Доказательств обжалования постановлений, которыми административному ответчику назначены наказания в виде административного штрафа, либо обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения данных постановлений ФИО2 в ходе судебного разбирательства не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП по Севастополю ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО2 временное ограничение права пользования специальным правом управления транспортными средствами до погашения задолженности по исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя В.В.Просолов

Оригинал постановления находится в материалах дела №а-902/2021 в Балаклавском районном суде города Севастополя.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя В.В.Просолов

Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.